Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 16АП-5703/18

г. Ессентуки

11 февраля 2019 г.

Дело N А20-5695/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Луговой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2018 по делу N А20-5695/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью фирма "Зольские семена",

по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" о признании за банком статуса залогового кредитора,

при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества "Россельхозбанк" - Чеченова Т.С. (по доверенности от 03.07.2017 N 07АА0546809),

в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зольские семена" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.03.2013 по делу N А20-5695/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Зольские семена" (далее - ООО "Зольские семена") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Тхагапсоев Ахмед Хасенович.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Зольские семена" суммы задолженности в размере 153 582 004 рублей 34 копейки, из которых 120 000 000 рублей - сумма кредита, 30 666 941 рублей 27 копеек - проценты и 2 915 063 рублей 06 копеек - пеня.

Определением суда от 06.06.2013 указанная задолженность включена в реестр требования кредиторов третьей очереди. Из включённой в реестр суммы 65 610 548 рублей 88 копеек установлено как обеспеченные залогом требования открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк".

Решением от 18.02.2014 ООО "Зольские семена" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён Тхагапсоев Ахмед Хасенович.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" 17.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 74 456 578 рублей 68 копеек.

Определением суда от 27.05.2014 ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" включён в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Зольские семена" третьей очереди с суммой требования в размере 74 456 578 руб. 68 коп., из которых 52 500 000 руб. сумма кредита, 16 109 876 руб. 70 коп. проценты и 3 746 701 руб. 98 коп. пени.

03.08.2018 АО "Россельхозбанк" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Фирма "Зольские семена" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании за АО "Рессельхозбанк" статус залогового кредитора по следующим объектам недвижимости:

- здание зернохранилище, площадь 674,2 кв. м, номер государственной 07-07-09/003/2014-365, дата регистрации 29.09.2014;

- здание коровника, площадь 3231,9 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-360, дата регистрации от 05.07.2010;

- здание: Доильный зал: площадь 643,4 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-360, дата государственной регистрации 29.09.2014;

- административное здание, площадь 145,8 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-363 от 29.09.2014;

- здание: столовая, 67,9 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-370 дата государственной регистрации 29.09.2014;

- здание: конюшня, 796,3 кв. м номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-367 дата регистрации 29.09.2014, расположенные по адресу: КБР, Зольский район, с. Камлюко (установлено относительно ориентира северо-восточнее с. Камлюко).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2018 по делу N А20-5695/2012 в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о признании за банком статуса залогового кредитора в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО фирма "Зольские семена" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом от 23.11.2018, банк обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объёме.

Определением от 13.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.02.2019.

В судебном заседании 04.02.2019 представитель банка поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба по делу рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2018 по делу N А20-5695/2012 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришёл к выводу, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Заявление мотивировано тем, что в силу договора об ипотеке N 094412/001-7-2 от 22.06.2010 АО "Россельхозбанк" является залогодержателем земельного участка, площадью 6 846,62 кв. м, принадлежащее залогодателю, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности N 07-АВ 041331 от 25.03.2009.

В рамках процедуры банкротства в отношении ООО Фирма "Зольские семена" при проведении инвентаризации имущества установлено наличие незаложенного и необременённого залогом недвижимого имущества, находящегося на заложенном земельном участке, а именно:

- здание зернохранилище, площадь 674,2 кв. м, номер государственной 07-07-09/003/2014-365, дата регистрации 29.09.2014;

- здание коровника, площадь 3231,9 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-360, дата регистрации от 05.07.2010;

- здание: Доильный зал: площадь 643,4 кв.м, номер государственной 07-07-09/003/2014-360, дата государственной регистрации 29.09.2014;

-административное здание, площадь 145,8 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-363 от 29.09.2014;

- здание: столовая, 67,9 кв. м, номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-370 дата государственной регистрации 29.09.2014;

-здание: конюшня, 796,3 кв. м номер государственной регистрации 07-07-09/003/2014-367 дата регистрации 29.09.2014, расположенные по адресу: КБР, Зольский район, с. Камлюко (установлено относительно ориентира северо-восточнее с. Камлюко).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах от 17.07.2018 право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы позднее заключения договора ипотеки N 094412/001-7-2 от 22.06.2009.

Договор об ипотеке земельного участка был оформлен 22.06.2009 и зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра.

Банк, считая, что поскольку заключен договор ипотеки на земельный участок, объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке, также являются залоговым имуществом Банка в силу закона, обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьями 100 и 142 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58) в пункте 4 разъяснено, в случае, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

В абзацах 6-9 пункта 20 постановления N 58 разъяснено о том, что залогодержатель, обратившийся с требованием в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, вправе рассчитывать на удовлетворение своего требования исключительно за счет стоимости заложенного имущества; при расчетах с кредиторами требования такого залогового кредитора не могут погашаться из выручки от продажи имущества, не находящегося в залоге; после передачи выручка от продажи заложенного имущества такому залоговому кредитору, в случае, если ее размер ниже размера требований залогодержателя согласно реестру требований кредиторов, его требования к залогодателю считаются погашенными в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.03.2014 N 5816, следовательно, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок истек 16.05.2014.

Банк обратился в суд с заявлением о признании его залоговым кредитором в отношении объектов недвижимого имущества 03.08.2018, то есть после закрытия реестра.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, а поэтому основания для признания требований Банка обеспеченными залогом отсутствуют в связи с тем, что требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом судом первой инстанции учтена правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2017 N 304-ЭС17-5351 (3), и указано о том, что в данном случае Банк не сможет воспользоваться своим привилегированным статусом залогодержателя.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что несогласие кредитора с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Иное толкование кредитором положений законодательства о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права и Законам о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на иные судебные акты, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку в указанных банком судебных актах установлены иные обстоятельства, отличающиеся от требований заявленных банком по настоящему спору.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, а поэтому подлежат отклонению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение, поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2018 по делу N А20-5695/2012.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежат отклонению за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих безусловную отмену определения суда первой инстанции, при проверке дела в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 23.11.2018 по делу N А20-5695/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

И.Н. Егорченко Ю.Б. Луговая