Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 19АП-130/19

г. Воронеж

18 февраля 2019 г.

Дело N А35-5201/2018

Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" (ОГРН 1124628000090, ИНН 4627003142) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2018 по делу N А35-5201/2018 (судья Клочкова Е.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тангаж" (ОГРН 1164632062627, ИНН 4632220390) к обществу с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" (ОГРН 1124628000090, ИНН 4627003142) о взыскании задолженности по договору от 22.04.2014 N 73 в размере 466 480 руб., платы за пользование коммерческим кредитом в размере 2 832 466 руб. 60 коп., неустойки в размере 318 558 руб. 99 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2018 по делу N А35-5201/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Одновременно с апелляционной жалобой ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.01.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" оставлена без движения.

Копия определения суда от 14.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 14.01.2019, направленное по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра", было получено заявителем 17.01.2019, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Общество с ограниченной ответственностью "Инкомтерра", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ - документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Тангаж" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки (рассрочки) по уплате государственной пошлины (подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам) либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.)).

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Однако заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возвращении государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инкомтерра" (ОГРН 1124628000090, ИНН 4627003142) на решение Арбитражного суда Курской области от 28.11.2018 по делу N А35-5201/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.Н. Кораблева