Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 13АП-32321/18

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-101847/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32321/2018) общества с ограниченной ответственностью "Аквастим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-101847/2018 (судья Орлова Е.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим"

о взыскании

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аквастим" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 129 руб. 86 коп. долга по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.04.2015 г. N 38-008071-НП-ВО и от 13.04.2015 г. N 38- 008054-НП-ВС, за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, 11 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по 21.05.2018, пени по Федеральному закону от 07.12.2011 г. N 416-ФЗ, начисленные с 22.05.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства - перечисления долга за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, в размере 20 129 руб. 86 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 24.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда ООО "Аквастим" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать. Ответчик считает, что дома с 02.03.2015 по адресам: г. Сестрорецк, ул. Всеволода Боброва, д. 30 и ул. Николая Соколова, д. 31 находятся под управлением ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2" соответственно. Исполнителем коммунальных услуг являются ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2", которые должны быть надлежащими ответчиками по данному делу. Ответчик ссылается на то, что отпуск питьевой воды осуществляется в целях работы и эксплуатации котельных, которые с 01.10.2016 переданы в аренду ООО "Петербургтеплоэнерго".

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" без проведения судебного заседания, без вызова сторон.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.04.2015 г. N 38-008071-НП-ВО и от 13.04.2015 г. N 38-008054-НП-ВС в размере 20 129 руб. 86 коп. за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 и пени в размере 11 руб. 23 коп., начисленных по 21.05.2018.

В материалы дела представлены заключенные сторонами договор на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 21.04.2015 г. N 38-008071-НП-ВО и договор на отпуск питьевой воды 13.04.2015 г. N 38-008054-НП-ВС (далее - Договоры). Расчеты согласованы сторонами в разделе 3 и 4 соответственно.

Расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата по договору производится абонентом по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось с настоящим иском в суд.

На основании пункта 6.2, статей 13 и 14, пункта 2 стаи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены пени за период с 22.05.2018 в сумме 20 129 руб. 86 коп. Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона N 416-ФЗ к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В силу пункта 2 статьи 13 Закон N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела (л.д.33-38).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Довод ответчика о переходе жилых домов в управление ТСН "Сестрорецкий разлив 1" и ТСН "Сестрорецкий разлив 2" отклоняется, т.к. истец не заявляет требований о взыскании задолженности по услугам, оказанным жилым домам. В рамках настоящего иска истец взыскивает задолженность по счетам, предъявленным к оплате ответчику 30.04.2018 г. за услуги, оказанные в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 г. по объектам - котельная, Николая Соколова, д. 31 и котельная, Всеволода Боброва, д. 30. Данное обстоятельство подтверждается расшифровками к счетам-фактурам, приложенным к исковому заявлению.

Довода подателя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания задолженности в связи с тем, что котельные переданы в аренду ООО "Петербургтеплоэнерго" также не обоснован, поскольку в соответствии с соглашением от 23.01.2017 N 1 к Договору от 13.04.2015 N 38-008054-НП-ВС и протоколом разногласий от 23.01.2017 ООО "Петербургтеплоэнерго" принимает на себя обязанность по оплате стоимости отпущенной питьевой воды по объектам: котельная, расположенная в д.30 по ул. Всеволода Боброва и котельная, расположенная в д.31 по ул. Николая Соколова.

В соответствии с приложениями N 1 к Договорам объектами водоснабжения и водоотведения, являются: котельная и ТП (тепловой пункт).

Объект, поименованный в соглашении - тепловой пункт не был передан плательщику или иному юридическому лицу, не исключен из Договоров между истцом и ответчиком, поэтому требования об оплате, оказанных услуг, заявлены к надлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 и пунктом 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору произведен на основании пункта 6.2 статьи 13 и пункта 6.2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ. Проверив расчет пени, представленный истцом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки.

Нормы материального и процессуального права судом не нарушены.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2018 по делу N А56-101847/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Фуркало