Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 04АП-333/19

г. Чита

18 февраля 2019 г.

Дело N А19-25307/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТК" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года по делу N А19-25307/2018 по исковому заявлению муниципального предприятия "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска (ОГРН 1113804003500, ИНН 3804045543, юридический адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, н.п. Центральный, ул. Южная, д. 4) к обществу с ограниченной ответственностью "АТК" (ОГРН 1143850030543, ИНН 3804999236, юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) о взыскании суммы основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 509 709, 46 руб., неустойки в сумме 5 646,85 руб. за период с 11.10.2018 по 19.10.2018, пени на сумму долга 2 509 709,46 рублей по день фактической оплаты исходя из расчета ключевой ставки Банка России,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 5 декабря 2018 года по делу N А19-25307/2018.

Определением от 18 января 2019 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТК" оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 18 февраля 2019 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить:

доказательства, подтверждающие направление или вручение: муниципальному предприятию "Дирекция городской инфраструктуры" муниципального образования города Братска, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, с указанием следующих реквизитов: получатель - УФК по Забайкальскому краю (МРИ ФНС России N 2 по г. Чите), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, ИНН 7536057435, КПП 753601001, БИК 047601001, счет получателя 40101810200000010001, ОКТМО 76701000, КБК 18210801000011000110, с отметками банка и подписью ответственного исполнителя либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.

Копия определения от 18 января 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 665712, Иркутская область, г. Братск, жр. Центральный, ул. Южная, д. 8 и получена заявителем жалобы 29.01.2019, что подтверждается возвращенным в Четвертый арбитражный апелляционный суд уведомлением о вручении.

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 18.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 19.01.2019 в 12:27 МСК.

В установленный определением от 18 января 2019 года срок - 18 февраля 2019 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18 февраля 2019 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "АТК" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное представителем по доверенности от 02.02.2018 Понамарчук Н.В.

ООО "АТК" уведомлено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2017), если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В соответствии п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении указываются основания для возвращения апелляционной жалобы, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "АТК" документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 статьи 263, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко