Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 21АП-382/19

18 февраля 2019 г.

Дело N А83-9409/2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Оликовой Л.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Детские площадки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018 г. по делу N А83-9409/2018 (судья Колосова А.Г.)

по иску Администрации города Судака Республики Крым

к Обществу с ограниченной ответственностью "Детские площадки" (ОГРН 1140280038634, ИНН 0274188425)

о взыскании 448 497 руб. пени по муниципальному контракту N 692355 от 20.06.2017 г. о поставке и установке детских игровых площадок

УСТАНОВИЛ:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 22.01.2019 г. поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Детские площадки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018 г. по делу N А83-9409/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В апелляционной жалобе указано, что к ней приложен документ об оплате госпошлины, однако фактически такой документ отсутствует, что подтверждается актом работников отдела документального обеспечения судопроизводства Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2019 г.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы установлен срок для устранения нарушений - 14.02.2019 г. Суд предложил заявителю представить: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, копию оспариваемого решения.

Указанное определение в установленный срок заявителем не исполнено.

В соответствии со ст. ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.01.2019 г. было направлено по адресу, указанному ООО "Детские площадки" в апелляционной жалобе: ул. Мингажева, д. 59/1, кв. 30, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450078. Отправлению присвоен почтовый идентификатор 29901130228065. Почтовое отправление получено адресатом 07.02.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с официального сайта "Почта России".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения своевременно размещена судом на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2019 г.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Таким образом, у заявителя жалобы было достаточно времени исполнить определение суда об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устранение обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба с приложениями не направляется заявителю, поскольку подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Детские площадки" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 29.11.2018 г. по делу N А83-9409/2018 возвратить заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л. Н. Оликова