Вход
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 15АП-20580/18
|
город Ростов-на-Дону |
|
|
18 февраля 2019 г. |
дело N А32-31579/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Величко М.Г., Шапкин П.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Унипрофиль" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу N А32-31579/2018
по иску индивидуального предпринимателя Леонова Н.В.
к ответчику - ООО "Унипрофиль"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Черножукова М.В.
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Леонов Николай Вячеславович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Унипрофиль" о взыскании основного долга в размере 43000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 5764102 руб. 75 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 70-71).
Решением от 24.10.2018 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 43000000 рублей основного долга, 5764102 руб. 75 коп. процентов за пользование займом.
Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтена экономическая ситуация, погашение задолженности возможно только в случае предоставления рассрочки.
В связи с отпуском судьи Новик В.Л. определением от 13.02.2019 судья Новик В.Л. заменена на судью Величко М.Г.
В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Унипрофиль" не явился. Общество о рассмотрении апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.
Представитель индивидуального предпринимателя Леонова Н.В. в заседание не явился. Леонов Н.В. о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 1 от 27.02.2015 (л.д. 10), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 15000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.02.2015 к договору (л.д. 60), согласно которому с 27.02.2015 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 15000000 рублей по платежным поручениям N 18 от 27.02.2015, N 7 от 05.03.2015, N 7 от 11.03.2015 (л.д. 52-57).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 2 от 27.03.2015 (л.д. 11), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 15000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.03.2015 к договору (л.д. 61), согласно которому с 27.03.2015 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 11000000 рублей по платежным поручениям N 5 от 27.03.2015, N 6 от 28.05.2015, N 648 от 02.06.2015, N 1 от 24.08.2015 (л.д. 40-47).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 3 от 17.02.2016 (л.д. 12), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 5000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.02.2016 к договору (л.д. 62), согласно которому с 17.02.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на общую сумму 5000000 рублей по платежному поручению N 5 от 18.02.2016 (л.д. 39).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 4 от 01.03.2016 (л.д. 9), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 6000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.03.2016 к договору (л.д. 63), согласно которому с 01.03.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на сумму 6000000 рублей по платежному поручению N 15 от 02.03.2016 (л.д. 36).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 5 от 19.05.2016 (л.д. 8), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 2000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.05.2016 к договору (л.д. 64), согласно которому с 19.05.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на сумму 2000000 рублей по платежному поручению N 1 от 19.05.2016 (л.д. 34).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 1 от 18.01.2017 (л.д. 5), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 5000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора предусмотрено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на сумму 5000000 рублей по платежному поручению N 4 от 18.01.2017 (л.д. 58).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 2 от 23.03.2017 (л.д. 6), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 5000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на сумму 5000000 рублей по платежному поручению N 1 от 23.03.2017 (л.д. 50).
Между ООО "Унипрофиль" (заемщик) и индивидуальным предпринимателем Леоновым Н.В. (заимодавец) заключен договор займа N 3 от 01.08.2017 (л.д. 7), согласно которому заимодавец передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 5000000 рублей, которые обязался возвратить в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты за пользование займом взимаются в размере 5 % в год.
В пункте 1.3 договора установлено, что заемщик обязался возвратить заимодавцу указанную в пункте 1.1 сумму займа в срок до востребования. Заемщик обязался в течение одного месяца с даты получения требования, указанного в пункте 1.3 возвратить займодавцу 100 % суммы займа на расчетный счет займодавца или вернуть наличными денежными средствами через кассу предприятия (пункт 2.3 договора).
Во исполнение названного договора займодавец перечислил заемщику денежные средства на сумму 5000000 рублей по платежному поручению N 2 от 02.08.2017 (л.д. 48).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств, индивидуальный предприниматель Леонов Н.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Передача денежных средств подтверждена названным выше платежными поручениями.
Доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа, в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в размере 43000000 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере в размере 5764102 руб. 75 коп.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Кодекса).
Расчет процентов за пользование займом проверен судом первой инстанции и признан правильным, требование о взыскании процентов удовлетворено в заявленном к взысканию размере.
Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 1 от 27.02.2015 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.02.2015 к договору, согласно которому с 27.02.2015 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 2 от 27.03.2015 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 27.03.2015 к договору (л.д. 61), согласно которому с 27.03.2015 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 3 от 17.02.2016 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 17.02.2016 к договору (л.д. 62), согласно которому с 17.02.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "Вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 4 от 01.03.2016 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.03.2016 к договору (л.д. 63), согласно которому с 01.03.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 5 от 19.05.2016 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 19.05.2016 к договору (л.д. 64), согласно которому с 19.05.2016 пункт 1.2 договора займа следует читать в следующей редакции: "вышеуказанный заем является процентным. Плата за пользование займом составляет 5 % в год".
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 1 от 18.01.2017 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 2 от 23.03.2017 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
В соответствии с пунктом 1.2 договора займа N 3 от 01.08.2017 проценты за пользование займом взимаются в размере 5 % в год.
Из материалов дела следует, что расчет процентов за пользование займом по спорным договорам произведен истцом исходя из процентной ставки в размере 5 % годовых.
При этом, в соответствии с условиями пунктов 1.2 договоров займа N 1 от 18.01.2017, N 2 от 23.03.2017 проценты за пользование займом взимаются в размере 2 % в год.
Определениями от 09.01.2019, от 23.01.2019 суд апелляционной инстанции предложил сторонам представить дополнительные соглашения к договорам займа N 1 от 18.01.2017, N 2 от 23.03.2017 об изменении годовой процентной ставки.
Определения сторонами не исполнены, истребуемые документы не представлены, явка представителей сторон в заседание не обеспечена, при этом, стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
Поскольку доказательства изменении установленной в названных выше договорах годовой процентной ставки в материалы дела не представлены, дополнительные соглашения к договорам займа N 1 от 18.01.2017, N 2 от 23.03.2017 об изменении процентной ставки за пользование займом в деле отсутствуют, расчет процентов за пользование займам по договорам займа N 1 от 18.01.2017, N 2 от 23.03.2017 следует производить исходя из процентной ставки в размере 2 % годовых.
С учетом изложенного, по расчету суда апелляционной инстанции, сумма процентов за пользование займом по договору N 1 от 18.01.2017 за период с 18.01.2017 по 31.03.2018 составляет 120000 рублей, по договору N 2 от 23.03.2017 за период с 23.03.2017 по 31.03.2018 - 102465 руб. 75 коп. в данной части решение подлежит изменению.
Общая сумма процентов за пользование займом по спорным договорам, подлежащая взысканию составляет 5431774 рубля.
Довод заявителя жалобы о том, что в связи со сложившейся экономической ситуацией продукция общества потеряла рынки сбыта, производство сокращено, в связи с чем, у ООО "Унипрофиль" отсутствует возможность рассчитаться с предпринимателем, отклоняется апелляционным судом.
Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств по возвращению заемных денежных средств.
В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя возражения не заявлены.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены на 98,85 %, требование индивидуального предпринимателя Леонова Н.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с учетом взысканного судом первой инстанции размера судебных расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в размере 34597 руб. 50 коп.
Поскольку обжалуемое решение подлежит изменению, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения иска.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2018 по делу N А32-31579/2018 изменить.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:
"Взыскать с ООО "Унипрофиль" (ОГРН 1082310018647, ИНН 2310134939) в пользу индивидуального предпринимателя Леонова Н.В. (ОГРН 312231116700036, ИНН 231207122940) 43000000 рублей задолженности, 5431774 рубля процентов за пользование займом, 60000 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по иску, 34597 руб. 50 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Н.В. (ОГРН 312231116700036, ИНН 231207122940) в доход федерального бюджета 2316 рублей государственной пошлины по иску.
Взыскать с ООО "Унипрофиль" (ОГРН 1082310018647, ИНН 2310134939) в доход федерального бюджета 137684 рубля государственной пошлины по иску".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Леонова Н.В. (ОГРН 312231116700036, ИНН 231207122940) в пользу ООО "Унипрофиль" (ОГРН 1082310018647, ИНН 2310134939) 34 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Председательствующий |
Еремина О.А. |
|
Судьи |
Величко М.Г. |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-31579/2018
Истец: Леонов Николай Вячеславович
Ответчик: ООО "Унипрофиль"