Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 13АП-30736/18

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-96798/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Алексанов А.Э. (доверенность от 29.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30736/2018) Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-96798/2018(судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "ПЕТРОГРАДСКАЯ РАПСОДИЯ"

к Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу

о признании,

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Петроградская рапсодия" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее - Управление) об отказе конкурсному управляющему Общества в предоставлении запрашиваемой информации - выдаче копий договоров по отчуждению недвижимого имущества, ранее принадлежащего Обществу:

N	Адрес	Кад. N
1	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 36	78:07:0003125:2034
2	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 33	78:07:0003125:2031
3	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, пом. 2-Н	78:07:0003125:2304
4	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 35	78:07:0003125:2033
5	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, пом. 1-Н	78:07:0003125:2303
6	СПб, ул. Проф. Попова, д. 8, литера В	78:07: 0003125:2012
7	СПб, ул. Проф. Попова, д. 8, литера В	78:07: 0003125:6

обязании Управления выдать конкурсному управляющему ООО "Петроградская рапсодия" запрашиваемую информацию - копии договоров и актов приемки - передачи по отчуждению недвижимого имущества, ранее принадлежащего ООО "Петроградская рапсодия".

Решением от 12.10.2018 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что оспариваемый Обществом отказ Управления в предоставлении испрашиваемых документов является правомерным. Кроме того, определением от 31.07.2018 по делу N А56-32911/2017 суд обязал Управление предоставить копии правоустанавливающих документов в отношении спорных объектов недвижимости, которые были представлены Управлением, таким образом, у Общества отсутствует нарушенное право.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, в соответвии со статей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2018 по делу А56-32911/2017 Общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рогалев Алексей Александрович (далее - конкурсный управляющий, Рогалев А.А.).

В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим через многофункциональный центр государственных и муниципальных услуг сделаны запросы в Управление о выдаче копий правоустанавливающих документов в отношении следующих объектов недвижимости, ранее принадлежащих Обществу:

N	Адрес	Кад. N
1	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 36	78:07:0003125:2034
2	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 33	78:07:0003125:2031
3	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, пом. 2-Н	78:07:0003125:2304
4	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, кВ. 35	78:07:0003125:2033
5	СПб, ул. Литераторов, д. 17, литера Б, пом. 1-Н	78:07:0003125:2303
6	СПб, ул. Проф. Попова, д. 8, литера В	78:07: 0003125:2012
7	СПб, ул. Проф. Попова, д. 8, литера В	78:07: 0003125:6

Решениями от 24.05.2018 N N 78/031/002/2018-183,78/031/002/2018-182, от 28.05.2018 N 78/031/002/2018-207, от 28.05.2018 N 78/031/002/2018-202, от 29.05.2018 N N 78/031/002/2018-211,78/031/002/2018-210, 78/031/002/2018-206 в предоставлении запрашиваемых документов Управлением отказано со ссылкой на то, что в деле правоустанавливающих документов копия запрашиваемого документа представлена в нотариальной форме.

Полагая, что указанные решения об отказе являются незаконными и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворены судом правомерно, обжалуемое решение не подлежит отмене или изменению.

В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу указанной нормы права во взаимосвязи со статьей 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными решений (действий, бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц являются несоответствие оспариваемых решений (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение данными решениями (действиями, бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 15 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) правообладателю, его законному представителю, лицу, получившему доверенность от правообладателя или его законного представителя, по их заявлениям выдаются в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копии договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме, и содержатся в реестровых делах.

Согласно части 12 статьи 62 Закона о регистрации, если предоставление запрашиваемых сведений не допускается в соответствии с федеральным законом, уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении запрашиваемых сведений, которое может быть обжаловано.

Суд первой инстанции, проанализировав в совокупности положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ и Закона о регистрации, правомерно пришел к выводу о том, что в данных законоположениях не содержится запрет на получение конкурсным управляющим испрашиваемых сведений, необходимых для осуществления полномочий конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Конкурсный управляющий является лицом, которое вправе запросить сведения из ЕГРН о правах на имеющиеся или имевшиеся у организации, в отношении которой введено конкурсное производство, объекты недвижимости, поскольку выступает в данном случае в качестве законного представителя правообладателя, в том числе уполномочен на представление интересов должника по всем вопросам, связанным с получением сведений, содержащихся в ЕГРН, в том числе копий документов, на основании которых сведения внесены в ЕГРН.

Надлежащих доказательств предоставления испрашиваемых документов заявителю в рамках дела N А56-32911/2017 Управлением в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению апелляционным судом как необоснованные, оснований для отмены решения апелляционным судом не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 по делу N А56-96798/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева