Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2019 г. N 03АП-7755/18

г. Красноярск

17 февраля 2019 г.

Дело N А33-19812/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "14" февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Чулымское": Гасперский А.А., представителя по доверенности от 11.07.2018 N 12 (л.д.104)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Птицефабрика Бархатовская" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "19" ноября 2018 года по делу N А33-19812/2018, принятое судьёй Антроповой О.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чулымское" (далее - истец) (ИНН 2403008359, ОГРН 1102439000344) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" (далее - ответчик) (ИНН 2404007196, ОГРН 1062404000340) о взыскании 16 025 928 рублей 54 копеек долга по договору поставки от 01.03.2018 N 15/18, 2 388 158 рублей 64 копеек долга по акту от 04.04.2018 N 50, 828 225 рублей 55 копеек по акту от 08.05.2018 N 95.

Решением Арбитражного суда Красноярского края т 19.11.2019 исковые требования удовлетворены в сумме 19 242 312 рублей 73 копеек долга.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на то, что судом первой инстанции допущена математическая ошибка, выраженная в том, что вместо суммы 2 088 158 рублей 64 копейки в обжалуемом решении суда первой инстанции указана сумма 2 388 158 рублей 64 копейки по акту N 50 от 04.04.2018, которая повлекла увеличение суммы удовлетворенных исковых требований на 300 000 рублей.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.12.2018 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 14.02.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 29.12.2018, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 30.12.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, представил суду на обозрение подлинные документы: акт сверки взаимных расчетов на 01.09.2018; счет фактуры N 51 от 04.04.2018, N96 от 08.05.2018; акты N50 от 04.04.2018, N95 от 08.05.2018.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

По итогам запроса котировок N 8 ЗК между обществом с ограниченной ответственностью "Чулымское" (поставщик) и открытым акционерным обществом "Птицефабрика Бархатовская" (покупатель) заключен договор поставки от 01.03.2018 N15/18 (далее - договор поставки), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю пшеницу фуражную, урожая 2017 года (далее - товар) согласно спецификациям к договору.

Пунктом 1.1 договора поставки предусмотрено, что поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю), товар, согласно заявок (составленных в соответствии с правилами пункта 2.3 договора) к договору, являющихся его неотъемлемой частью, а также накладных, составляемых и подписываемых сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Количество, сроки, условия поставки, качество, срок годности и общая стоимость поставляемого товара определяются в соответствующих спецификациях к договору, накладных (пункт 1.2 договора поставки).

Согласно пункту 2.3 договора поставки, стороны определили, что договор регулирует общие вопросы поставки товаров, конкретные условия поставки товаров определяются в соответствии со спецификациями на поставку товара. Под спецификацией в целях договора понимается документ (независимо от его наименования, использованного сторонами при его создании), согласованный сторонами (подписанный обеими сторонами), и который содержит следующие, данные: недвусмысленная ссылка на договор, дата спецификации, наименование товара, количество товара, требования к качеству товара, срок годности товара, срок поставки (график поставки) товара, наименование грузополучателя, место поставки товара, способ доставки товара (вид транспорта), условия об оплате поставляемого товара, цена товара (за одну единицу), общая стоимость товара в рамках поставки конкретной партии, подписи сторон. Стороны могут предусмотреть в спецификации иные дополнительные условия поставки товара, не противоречащие условиям договора.

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями. Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией к договору. Допускается поставка партии товара по частям в соответствии с графиком, указанным в спецификации к договору. Общее количество товара, поставляемого в соответствии с договором, определяется суммой заявок, подписанных в пределах срока действия договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, поставка товара осуществляется путем доставки товара покупателю автомобильным/железнодорожным транспортом по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Бархатово, ул. Чкалова 2Б (до склада)/на станцию, указанную покупателем в спецификациях к договору, с соблюдением предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации условий перевозки для конкретного вида товара. В случае доставки товара покупателю поставщик вправе по своему усмотрению выбирать маршрут доставки.

Поставка товара до склада покупателя, а также до станции назначения, выгрузка товара на складе покупателя осуществляется силами и за счет поставщика (пункт 3.4 договора поставки).

В силу пункта 5.1 договора поставки, стоимость поставляемого товара является фиксированной на весь период действия договора и изменению не подлежит.

Партия товара оплачивается покупателем в порядке, предусмотренном соответствующей спецификацией. Оплата поставки партии товара производится на основании надлежащим образом оформленной товарной (товарно-транспортная) накладной Торг-12/Т-1. Товарная накладная Торг-12 (товарно-транспортная накладная Т-1) предоставляется покупателю в момент передачи товара. Надлежащим образом оформленной признается ТН/ТТН, которая: подписана руководителем поставщика или иным уполномоченным в установленном порядке представителем, имеет печать, содержит подробное описание товара с указанием наименования, номенклатуры, количества, содержит указание на цену единицы каждого наименования товара, общую стоимость партии товара, содержит указание на дату поставки товара, содержит номер и дату соответствующей спецификации, ТН/ТТН, не соответствующая указанным требованиям (ненадлежащим образом оформленная), покупателем не оплачивается (пункт 5.2 договора поставки).

Согласно пункту 9.7 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, стороны будут стремиться разрешать путем переговоров, в том числе обмена письмами/претензиями/требованиями, составления необходимых протоколов, дополнений и изменений к договору, обмена телеграммами, факсами и т.п. При этом ответ на претензию является обязательным для стороны её получившей. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента получения.

При невозможности достичь согласия путем переговоров, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пункт 9.8 договора поставки).

В силу пункта 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до момента его полного исполнения сторонами.

В спецификации от 01.03.2018 N 1 к договору поставки стороны согласовали следующие условия поставки товара:

1. наименование вида товара (ассортимент): пшеница фуражная, урожай 2017 года;

2. количество товара: 2500 тонн;

3. качество товара (ГОСТ / ТУ и другие дополнительные условия): ГОСТ Р 52554-2006;

4. срок поставки товара: март 2018 года;

5. вид транспорта, которым поставляется товар: транспорт поставщика.

6. место приема-передачи товара (реквизиты станции назначения или адрес склада покупателя (грузополучателя)): 662524, Красноярский край, Березовский район, с. Бархатово, ул. Чкалова 2Б;

7. цена товара: 7 500 рублей за тонну;

8. общая стоимость товара 18 750 000 рублей, в т.ч. НДС 1 704 545 рублей 55 копеек;

9. оплата товара производится: с отсрочкой платежа 30 календарных дней с момента поставки товара.

Дополнительным соглашением от 01.03.2018 стороны внесли изменения в п. 5 спецификации N 1 на поставку партии товара к договору поставки N 15/18 от "01" марта 2018 г.:

"5. Вид транспорта, порядок доставки товара, распределение расходов на доставку товара:

5.1. Доставка товара осуществляется поставщиком своими силами либо силами третьих лиц, действующих на основании соглашения с поставщиком. Доставка осуществляется автомобильным транспортом.

5.2. Оплата стоимости услуг по транспортной перевозки товара оплачивается сторонами договора поровну в равной доли, на основании счетов-фактур, транспортных накладных и/или иных документов, подтверждающих стоимость оказанных услуг.

5.3. Покупатель обязан оплатить соответствующую часть стоимости оказанных услуг в течение 10 дней с момента получения документов, подтверждающих стоимость оказанных услуг. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика".

Пункт. 3.4. договора поставки изложить в следующей редакции: "Доставка товара осуществляется поставщиком своими силами либо силами третьих лиц, действующих на основании соглашения с поставщиком. Доставка осуществляется автомобильным транспортом. Оплата стоимости услуг по транспортной перевозки товара оплачивается сторонами договора поровну в равной доли, на основании счетов-фактур, транспортных накладных и/или иных документов, подтверждающих стоимость оказанных услуг.

Во исполнение договора поставки товар передан ответчику по товарной накладной от 26.03.2018 N 42 на сумму 18 814 425 рублей. Товарная накладная подписана сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

Полномочия лица, получившего товар, подтверждаются доверенностью от 01.01.2018 N 18, доверенность выдана на срок до 31.12.2018.

Также истцом оказаны ответчику услуги автотранспорта на сумму 2 388 158 рублей 64 копеек (акт N 50 от 04.04.2018), на сумму 828 225 рублей 55 копеек (акт N 95 от 08.05.2018). Представленные акты подписаны сторонами, проставлены оттиски печати сторон.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 17.05.2018, в которой предложил погасить возникшую просроченную задолженность по договору поставки N 28/17 от "03" апреля 2017 г. и договору поставки N 15/18 от "01" марта 2018 г. перед ООО "Чулымское" в сумме 23912457, 59 (двадцать три миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 59 копеек), а в случае неисполнения обязательств ООО "Чулымское" будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 18.05.2018, согласно отметке, содержащейся на претензии.

В ответ на претензию от 17.05.2018 ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует произвести полную оплату своей задолженности по договору поставки N 28/17 от "03" апреля 2017 г. и договору поставки N 15/18 от "01" марта 2018 г. в общей сумме 23 912 457, 59 (двадцать три миллиона девятьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь рублей 59 копеек), с предоставлением надлежащим образом оформленных, с отметками банка об исполнении, подтверждающих документов по факту совершения соответствующего платежа.

Гарантийным письмом от 17.05.2018 сторонами согласован график погашения задолженности открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" перед обществом с ограниченной ответственностью "Чулымское":

-1 000 000 рублей не позднее "25" мая 2018 г.,

- 2 000 000 рублей не позднее "25" июня 2018 г.,

- 2 000 000 рублей не позднее "25" июля 2018 г.,

- 2 000 000 рублей не позднее "25" августа 2018 г.,

- 3 500 000 рублей не позднее "25" сентября 2018 г.,

- 4 500 000 рублей не позднее "25" октября 2018 г.,

- 4 500 000 рублей не позднее "25" ноября 2018 г.,

- 4 412 457 рублей 59 копеек не позднее "25" декабря 2018 г.

В связи с несоблюдением условий, предусмотренных гарантийным письмом от 17.05.2018, а также в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 28.06.2018, в которой предложил ответчику незамедлительно погасить возникшую просроченную задолженность перед ООО "Чулымское", в размере 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а в случае неисполнения обязательств ООО "Чулымское" будет вынуждено обратиться в Арбитражный суд Красноярского края о взыскании задолженности в принудительном порядке. Претензия получена ответчиком 28.06.2018, согласно отметке, содержащейся на претензии.

Истец направил ответчику уведомление от 09.07.2018, согласно которому истец в одностороннем порядке изменяет ранее согласованный в гарантийном письме от 17.05.2018 г. график погашения образовавшейся просроченной задолженности в общей сумме 23 912 457 рублей 59 копеек, аннулирует сроки погашения задолженности, установленные в гарантийном письме от 17.05.2018 г., и требует от ОАО "Птицефабрика Бархатовская" незамедлительного погашения указанной суммы задолженности в полном объеме за поставленный товар, в рамках заключенных договоров поставки N 28/17 от 03.04.2017 г., N 15/18 от 01.03.2018. Уведомление получено ответчиком 09.07.2018, согласно отметке, содержащейся на уведомлении. Претензия и уведомление оставлены ответчиком без ответа.

Согласно подписанному между сторонами акту сверки взаимных расчетов на 01.09.2018, задолженность ответчика по договору поставки N 15/18 от 01.03.2018 составляла 19 242 312 рублей 73 копеек

В материалы дела также представлены акты взаимозачетов между ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ООО "Чулымское" и ИП Михоношина А.И. N 687 от 01.07.2018, N 780 от 01.08.2018, N 782 от 01.09.2018, между ОАО "Птицефабрика Бархатовская", ООО "Чулымское" и ООО "Моменталь" N 688 от 01.07.2018, N 781 от 01.09.2018.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, а также услуг автотранспорта, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением р взыскании с ответчика 16 025 928 рублей 54 копеек долга по договору поставки от 01.03.2018 N 15/18, 2 388 158 рублей 64 копеек долга по акту от 04.04.2018 N 50, 828 225 рублей 55 копеек по акту от 08.05.2018 N 95.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.07.2018 по делу N А33-13500/2018 принято к производству поступившее в суд заявление о признании открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская" несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

По смыслу норм статьи 5 и пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Определением от 21.08.2018 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "МегаМикс" от заявления о признании банкротом открытого акционерного общества "Птицефабрика Бархатовская", производство по заявлению прекращено.

В связи с чем, требование к акционерному обществу "Птицефабрика Бархатовская" о взыскании 16 025 928 рублей 54 копеек долга по договору поставки от 01.03.2018 N 15/18, 2 388 158 рублей 64 копеек долга по акту от 04.04.2018 N 50, 828 225 рублей 55 копеек по акту от 08.05.2018 N 95 правомерно предъявлено судом первой инстанции в рамках настоящего дела.

Как следует из материалов дела и установлено судами, отношения сторон возникли из договора поставки от 01.03.2018 N 15/18, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленной в материалы дела товарной накладной от 26.03.2018 N 42, содержащей отметки о получении товара покупателем, подтверждается факт получения ответчиком товара стоимостью 18 814 425 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде и положений о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В акте сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами по состоянию на 01.09.2018, ответчик подтвердил наличие задолженности по договору поставки N 15/18 от 01.03.2018 в размере 19 242 312 рублей 73 копеек

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 N 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 N ВАС-12311/09).

В письменных пояснениях индивидуальный предприниматель Михоношина А.И. и ООО "Моменталь" сообщили, что согласны с заявленными требованиями и подтвердили состоявшиеся взаимные зачеты встречных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что доказательства оплаты полученного товара и оказанных услуг ответчиком не представлены, наличие задолженности по существу не оспорено, требование истца о взыскании с ответчика 19 242 312 рублей 73 копеек задолженности правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ответчик ссылается на то, что судом первой инстанции допущена математическая ошибка, выраженная в том, что вместо суммы 2 088 158 рублей 64 копейки в обжалуемом решении суда первой инстанции указана сумма 2 388 158 рублей 64 копейки по акту N 50 от 04.04.2018, которая повлекла увеличение суммы удовлетворенных исковых требований на 300 000 рублей.

Указанные доводы ответчика являются ошибочными и опровергаются представленными в материалы дел документами, подтверждающими обоснованность предъявленных истцом требований в заявленной им сумме по акту N 50 от 04.04.2018 (актом N 50 от 04.04.2018 и счет-фактурой N 51 от 04.04.2018), подписанных со стороны истца и ответчика, которыми подтверждено оказание услуг автотранспорта и сумма подлежащая оплате, 2 388 158 рублей 64 копейки т.ч. НДС (18%) 364 295 рублей 39 копеек (л.д.43).

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов 01.09.2018 (л.д.118), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 19 242 312 рублей 73 копейки, в т.ч. НДС.

Таким образом, решение суд а первой инстанции основано на представленных истцом документов, наличие задолженности в меньшей сумме ответчик не доказал.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "19" ноября 2018 года по делу N А33-19812/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Птицефабрика Бархатовская" в доход федерального бюджета 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан
О.В. Петровская

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.