г. Саратов |
|
18 февраля 2019 г. |
Дело N А12-35723/2018 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-35723/2018 (судья Аниськова И.И.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (ОГРН 1153435000432, ИНН 3435117088) о взыскании законной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-35723/2018.
Определением суда от 21 января 2019 года данная жалоба была оставлена без движения, ввиду её несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно:
- отсутствия документа о направлении копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт";
- отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (лист дела 57 Том 2): 404110, Россия, г. Волжский, Волгоградская область, пр-т Ленина, 59А, оф 1.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 22 января 2019 года, что подтверждается отчётом о публикации судебных актов.
Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.
Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 декабря 2018 года по делу N А12-35723/2018, возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
В.Б. Шалкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-35723/2018
Истец: ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" В ЛИЦЕ ВОЛЖСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
Ответчик: ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СПУТНИК"