Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 07АП-784/19

город Томск

18 февраля 2019 г.

Дело N А45-39238/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (N 07АП-784/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2018 г. по делу N А45-39238/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Евробетон-Плюс" (630510, Новосибирская область, Новосибирский район, Территория ДНТ Славянка, д. 1, пом. 2; ИНН 5404505905, ОГРН 1145476028807) к обществу с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корп. 40, оф. 3; ИНН 5405376568, ОГРН 1085405017829) о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения, 3 787,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по день фактической оплаты долга

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 23.01.2019 г. подателю жалобы было предложено в срок до 14.02.2019 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный апелляционным судом срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 23.01.2019 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся согласно данным из ЕГРЮЛ адресом регистрации ответчика. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионСтройИнвест" (N 07АП-784/19) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.Г. Ярцев