Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 19АП-9535/18

г. Воронеж

18 февраля 2019 г.

Дело N А35-4360/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,

при участии:

от Одинца Дмитрия Михайловича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "Теткинозерно": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теткинозерно" на решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 по делу N А35-4360/2018 (судья Сергеева С.Л.) по иску Одинца Дмитрия Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью "Теткинозерно" (ОГРН 1084620000574, ИНН 4603005373) об обязании предоставить участнику для ознакомления документы, касающиеся деятельности общества,

УСТАНОВИЛ:

Одинец Дмитрий Михайлович (далее - Одинец Д.М., истец) обратился в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Теткинозерно" (далее - ООО "Теткинозерно", ответчик) с исковым заявлением о возложении обязанностей в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу (или его представителю по доверенности) заверенные надлежащим образом копии следующих документов:

- все решения участников Общества, принятые в связи с одобрением всех редакций устава, а также всех изменений и/или дополнений к ним, за весь период деятельности Общества;

- все решения общих собраний участников за весь период существования Общества, кроме того, отдельно все решения общих собраний участников об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, подпадающие под действия ст.45, ст.46 Федерального закона N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью";

- судебные решения, определения и постановления судов общей юрисдикции по спорам с участием общества за весь период деятельности Общества;

- все действующие внутренние положения и регламенты за весь период деятельности Общества;

- копия последней справки с кодами Государственного комитета по статистике (Госкомстата);

- уведомление о постановке Общества на учет в Пенсионном Фонде;

- уведомления о постановке Общества на учет в Фонде обязательного медицинского страхования;

- документы, подтверждающие уплату всех взносов в уставный капитал за весь период деятельности (например, подтверждение банка, обслуживающего Общества, об оплате взносов денежными средствами; надлежаще оформленные акты, подтверждающие передачу и приемку взносов в натуре и т.д.);

- договоры о залоге, а также информацию об иных обременениях в отношении долей Общества на дату вынесения решения по настоящему делу;

- информация о правах третьих лиц в отношении долей Общества (информация обо всех опционах, обеспечениях, правах залога и иных правах или сходных сделках в отношении долей Общества) на дату вынесения решения по настоящему делу;

- выписки из книги записи залога участников Общества в отношении залогов долей Общества;

- списки аффилированных лиц Общества;

- действующие в настоящее время лицензии на виды деятельности Общества (включая все приложения к ним) на дату вынесения решения по настоящему делу;

- справка Общества об использовании выручки, полученной по итогам работы ООО "Теткинозерно" за 2017 год с разбивкой по каждому календарному месяцу и документами, подтверждающими ее использование;

- справка Общества об объектах недвижимости, находящихся в собственности или пользовании с указанием площади, адреса, правового основания использования, сведений о государственной регистрации права на дату вынесения решения по настоящему делу;

- свидетельства о праве собственности и иных правах на объекты недвижимого имущества (включая земельные участки), принадлежащих Обществу или арендуемых на дату вынесения решения по настоящему делу;

- выписки из Единого государственного реестра прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ними - в отношении объектов, принадлежащих Обществу или арендуемых на дату вынесения решения по настоящему делу;

- кадастровые справки в отношении всех земельных участков, принадлежащих Общества (в том числе на праве собственности, аренды, а также на иных титулах) на дату вынесения решения по настоящему делу;

- договоры о приобретении объектов недвижимого имущества Общества с доказательствами оплаты и соблюдения законодательства, а также документы, содержащие информацию об имеющихся спорах или неисполненных обязательствах по таким договорам (например, рассрочка платежа);

- действующие в настоящее время договоры аренды (субаренды) объектов недвижимого имущества (со всеми изменениями и дополнениями), принадлежащих или используемых Обществом, на дату вынесения решения по настоящему делу;

- информация и документы, относящиеся к любым обременениям или правам третьих лиц в отношении объектов недвижимого имущества Общества на дату вынесения решения по настоящему делу;

- решения антимонопольных органов о согласии на приобретение права собственности/пользования (аренды) на объекты недвижимого имущества, если таковые были получены (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 исковые требования Одинца Д.М. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Теткинозерно" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В настоящее судебное заседание Одинец Д.М., ООО "Теткинозерно" не обеспечили явку своих полномочных представителей, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через систему "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Одинец Д.М. просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Одинец Д.М. является участником ООО "Теткинозерно", с долей участия 16,5 % уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Теткинозерно" по состоянию на 25.05.2018.

27.03.2018 истец обратился к ответчику с требованием о предоставлении копий документов, касающихся деятельности общества. Указанные требования были получены ответчиком 30.03.2018.

Невыполнение указанных требований истца явилось основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Курской области.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции правомерно исходил следующего.

К настоящему спору подлежат применению положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно статье 65.2. ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена обязанность общества по хранению документов, в том числе документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе; заключений ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иных документов, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Хранение документов бухгалтерского учета регламентировано положениями статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 251-ФЗ): первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (ч. 1); документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз (ч. 2); экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений (ч. 3); при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации; порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (ч. 4).

В подпункте 8 пункта 1 статьи 23 части первой Налогового кодекса Российской Федерации закреплена обязанность налогоплательщиков в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как установлено в пункте 3 статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным документам. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Письмо Президиума ВАС РФ N 144) судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 16 Письма Президиума ВАС РФ N 144 при оценке правомерности требований акционера о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий судам необходимо учитывать, что в силу абзаца девятнадцатого пункта 1 статьи 89 Закона об акционерных обществах, помимо прямо перечисленных в этом пункте документов, общество обязано хранить иные документы, предусмотренные этим Законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Дополнительный перечень документов, которые общество обязано хранить и предоставлять по требованию акционера, установлен Положением о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденным Постановлением ФКЦБ России от 16.07.2003 N 03-33/пс, а также Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры России от 25.08.2010 N 558. В соответствии с этим Перечнем общество обязано хранить гражданско-правовые договоры, следовательно, они также должны предоставляться по требованию акционеров.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику (п. 14 Письма N 144).

В соответствии с пунктом 8 Письма Президиума ВАС РФ N 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В абзаце 4 п. 2 Письма Президиума ВАС РФ N 144 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъясняет, что, когда к моменту принятия судом решения запрошенная истцом информация не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, ООО "Теткинозерно" не выполнило требование участника общества Одинца Д.М. о предоставлении ему копий документов, относящихся к деятельности общества.

Испрашиваемые истцом документы по смыслу действующего законодательства относятся к тем документам, которые общество обязано предоставить участнику на основании его запроса.

Доказательств исполнения указанной обязанности в отношении испрашиваемых документов в материалы дела не представлены (ст. 9,65 АПК РФ).

При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов (пункт 4 Письма Президиума ВАС РФ N 144).

Информация, запрошенная истцом, им конкретизирована, позволяет установить, какую именно информацию об обществе просит предоставить истец.

При этом, судом учтено, что ответчик возражения относительно перечня запрашиваемых документов не представил, не заявил об их отсутствии в обществе, доказательств их отсутствия также не представил.

Доводы ответчика о наличии в действиях Одинца Д.М. злоупотребления правом судом отклонены.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем в нарушение норм статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что затребованная участником общества информация носит характер конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Действия участника общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответчиком не доказано, что реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное, как Законом об обществах, так и уставом, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

В силу частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив совокупность представленных в обоснование искового заявления доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что истцом не доказана совокупность юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ООО "Теткинозерно" в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Одинцу Д.М. (или его представителю по доверенности) заверенные надлежащим образом копии испрашиваемых документов.

Расходы по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в действиях Одинца Д.М. злоупотребления правом в виде не явки в общество с целью самостоятельного ознакомления и снятия копий испрашиваемых документов, отклоняются судебной как основанные на нормах права и невлекущие отмену принятого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ N 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вместе с тем в нарушение норм статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал, что затребованная участником общества информация носит характер конфиденциальной, и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Действия участника общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Ответчиком не доказано, что реализуя право участника общества на получение информации, предусмотренное, как Законом об обществах, так и уставом, участник злоупотребляет правами и действует во вред обществу.

Ссылки в апелляционной жалобе на тот факт, что 29.06.2018 представитель истца ознакомилась с запрашиваемым перечнем документов, на законность и обоснованность принятого акта не влияют, поскольку в силу п. 3 ст. 50 ФЗ "Об общества с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Доводы апелляционной жалобы, что справка Общества об использовании выручки, полученной по итогам работы ООО "Теткинозерно" за 2017 год с разбивкой по каждому календарному месяцу и документами, подтверждающими ее использование, а также справка Общества об объектах недвижимости, находящихся в собственности или пользовании с указанием площади, адреса, правового основания использования, сведений о государственной регистрации права на дату вынесения решения по настоящему делу, не относятся к информации о деятельности общества, в силу чего, не могут быть предоставлены истцу, отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно статье 65.2. ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации.

Информация о выручке и объектах недвижимости общества относится к информации о деятельности корпорации в значении, придаваемом этому понятию ст. 65.2 ГК РФ.

Между тем, форма предоставления данной информации носит произвольный характер за исключением тех параметров деятельности, форма предоставления информации по которым закреплена императивно (например, бухгалтерский баланс).

При таких обстоятельствах дела оспариваемый судебный акт в части обязания предоставить справку Общества об использовании выручки, полученной по итогам работы ООО "Теткинозерно" за 2017 год с разбивкой по каждому календарному месяцу и документами, подтверждающими ее использование, а также справку Общества об объектах недвижимости, находящихся в собственности или пользовании с указанием площади, адреса, правового основания использования, сведений о государственной регистрации права на дату вынесения решения по настоящему делу, нельзя признать незаконным и необоснованным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ООО "Теткинозерно".

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 17.10.2018 по делу N А35-4360/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теткинозерно" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.М. Мокроусова Л.А. Серегина