Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 13АП-34614/18

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-115457/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34614/2018) ООО "Логистический Парк "Янино" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-115457/2018 (судья Новикова Е.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Логистический Парк "Янино"

к ООО "ПЕТРОСКЛАД"

о взыскании

установил:

ООО "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ПАРК "ЯНИНО" (ОГРН: 1027806861213) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ПЕТРОСКЛАД" (ОГРН: 1167847208198) (далее ответчик) ущерба, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением договора N 11116/12 Я-Т от 01.11.2016 в размере 23 194 руб. 17 коп. и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

16.11.2018 судом оглашена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истец обжаловал его в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу истца без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указал следующее.

01.11.2016 между сторонами заключен договор N 11116/12 Я-Т (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчик осуществляет комплекс услуг по приему/выдаче грузов и оформлению документов.

В соответствии с пунктом 5.2.1 Договора Ответчик обязан выполнять работы установленного качества, в согласованные сроки, согласно заявке Истца, работники ООО "ПетроСклад" при выполнении работ на территории ООО "Логистический Парк "Янино" обязаны неукоснительно соблюдать производственные инструкции, а также иные инструкции и положения, действующие на территории ООО "Логистический Парк "Янино".

Работник ООО "ПетроСклад" Набок В.Т. оказал услуги ненадлежащего качества: ненадлежащим образом исполнил заявку Истеца, оформил документы на выдачу груза, не соответствующие фактически погруженному грузу, тем самым нарушил условия Договора, инструкции, действующие на территории ООО "Логистический Парк "Янино".

Вследствие ненадлежащего оказания услуг Истец понес убытки в размере 23 194 рубля 17 копеек.

В соответствии с п. 6.1 Договора Ответчик возмещает материальный ущерб, связанный с порчей/утратой товарно-материальных ценностей, возникший по вине работников, привлеченных Исполнителем для выполнения работ по Договору.

Во исполнение претензионного порядка Ответчику была направлена претензия N 11 от 14.05.2018 г.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, отказал в удовлетворении иска.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента- грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно ст.1 Федерального закона от 30.06.2003 N87-03 "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) настоящим Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (далее - экспедиционные услуги).

Как следует из материалов дела, ООО "Логиистический парк "Янино" (Заказчик) и ООО "Петросклад" (Исполнитель) заключили Договор от 01.11.2016 N 11116/11 Я-Т, по условиям которого Исполнитель принял обязательства оказать Заказчику услуги по организации перевозок, а именно: контроль соответствия выдачи груза грузополучателям по заявкам Заказчика, передачу груза для дальнейшей транспортировки, оформление первичных учетных документов.

Правоотношения в связи с исполнением настоящего Договора регулируются законодательствам о транспортно-экспедиционной деятельности.

По правилам ст.12 Закона N 87-ФЗ до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии (п.1).

Претензия предъявляется в письменной форме. К претензии об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявление претензии, и документы, подтверждающие количество и стоимость отправленного груза, в подлиннике или засвидетельствованные в установленном порядке их копии (п.3).

Претензии к экспедитору могут быть предъявлены в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Указанный срок исчисляется в отношении нарушения иных обязательств, вытекающих из договора транспортной экспедиции, со дня, когда лица, указанные в п.2 настоящей статьи, узнали или должны были узнать о таких нарушениях (п.4).

В соответствие со ст. 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

При этом, из претензии ООО "Си Макс" от 15.12.2016 N 0014 следует, что погрузо-разгрузочные работы, стоимость которых просит возместить Истец, осуществлялись 24.11.2016 и 25.11.2016.

Однако претензия в адрес ООО "Петросклад" направлена Истцом 14.05.2018, т.е. за пределами сроков, установленных п.4 ст.12 Закона N 87-ФЗ, сама претензия и приложенные к ней документы, не соответствовали требованиям, предусмотренным п.3 ст.12 Закона N 87-ФЗ, доказательств возникновения права на предъявление претензии, Истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, согласно п. 5.2.1 от 01.11.2016 N 1116/17-Я-Т, заключенным между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (Исполнитель), Исполнитель обязан устранять допущенный персоналом Исполнителя брак в работе за свой счет. При возникновении случаев причинения ущерба, связанных с выполнением услуг Исполнителем, он обязан в течение 3-х календарных дней прислать своего представителя для участия в работе комиссии по их расследованию.

Согласно п. 6.1 Договора Исполнитель возмещает материальный ущерб, связанный с порчей/утратой товарно-материальных ценностей, если таковые возникнут по вине (действие или бездействие) работников, привлеченных исполнителем для оказания услуг по настоящему Договору. При этом, акт о причинении ущерба составляется незамедлительно в присутствии представителей Заказчика и Исполнителя. В случае отказа Исполнителя от участия в составлении Акта, акт составляется в одностороннем порядке.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, в нарушение условий договора представитель Ответчика не приглашался для участия в работе комиссии по расследованию обстоятельств инцидента, акт о причинении ущерба не составлялся, двусторонняя комиссия по вопросу возмещения вреда не созывалась.

Настоящий иск предъявлен в суд 17.09.2018, т.е. за пределами срока исковой давности, установленного ст.13 Закона N 87-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене судебного акта, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по делу N А56-115457/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.А. Дмитриева