Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 04АП-69/19

г. Чита

18 февраля 2019 г.

Дело N А19-19345/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эвард" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-19345/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокспецмонтажинжиниринг" (ОГРН 1163850059262, ИНН 3849057806, ул. Бориса Галушкина, д. 19, корп. 2, пом. 2, ком.3, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Эвард" (ОГРН 1103850009020, ИНН 3812126891, ул.Багратиона, д. 54/14, пом. 1, г. Иркутск), третье лицо: Акционерное общество "Международная правовая группа "МИГ" (ОГРН 1087746747110, 121069, г. Москва, ул. Никитинская М., д. 16/5, кв. 155) о взыскании 3 540 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эвард" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2018 года по делу N А19-19345/2018.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить в суд:

- подлинный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты.

.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2019 года было направлено заявителю апелляционной жалобы почтовым конвертом N 67200230977348 по адресу: 664049, город Иркутск, ул. Багратиона, д. 54/14, кв.1, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Указанный адрес указан ответчик в апелляционной жалобе и имеется в материалах дела. В жалобе заявитель подтвердил, что данный адрес является действующим.

Конверт возвращен в суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу".

В данном случае судебная корреспонденция направлялась судом по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В данном случае конверт с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" подтверждает соблюдение условий пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст определения размещен в сети интернет на сайте по адресу http://www.arbitr.ru/ 12.01.2019 г. 10:45:03 МСК.

С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев