Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 13АП-32707/18

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-115546/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бойко К.Б.

при участии:

от истца: представитель Кошелев К.В. по доверенности от 01.01.2019

от ответчика: представитель Носова М.Б. по доверенности от 07.12.2018

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32707/2018) ООО "Охта-Сервис плюс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-115546/2018(судья Дорохова Н.Н.), принятое

по исковому заявлению ПАО "ТГК N 1"

к ООО "Охта-Сервис плюс"

о взыскании задолженности

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая 6, лит. Б;, ОГРН: 1057810153400, далее - ТГК N 1, Компания) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис Плюс" (ИНН: 7804429392, ОГРН: 1109847003298, 195221, город Санкт-Петербург, проспект Пискарёвский, 20, лит. А, пом. 1Н, далее - Управляющая компания, Общество) о взыскании, с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 10 161 854 руб. 82 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 8497 за период сентября 2017 года по апрель 2018 года.

Решением от 22.10.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис Плюс" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" 6 184 983 рубля 47 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 30.01.2015 N 8497 за период сентября 2017 года по апрель 2018 года, 15 000 рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Охта-Сервис Плюс" в доход федерального бюджета 38 925 рублей 00 копеек государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение обжаловано ООО "Охта-Сервис плюс" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит отменить обжалуемое решение и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ООО "Охта-Сервис плюс" ссылается на то, что является управляющей компанией и в полном объеме перечислила все поступившие в спорный период от населения денежные средства в счет оплаты за коммунальную услугу теплоснабжения.

От ТГК N 1 поступил отзыв на жалобу с возражениями против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на неё.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 30.01.2015 ПАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Охта-Сервис Плюс" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 8497, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать подачу абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора предусмотрено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, установленным органом государственной власти в области регулирования тарифов.

Оплата по настоящему договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В период сентябрь 2017 года по апрель 2018 года ПАО "ТГК N 1" отпустило ООО "Охта-Сервис Плюс" тепловую энергию и выставило к оплате соответствующие счета-фактуры.

Претензией от 10.05.2018 N 1288-02/152-13 ТГК N 1 обратилось к Управляющей компании с требованием погасить задолженность за поставленный коммунальный ресурс.

Отсутствие удовлетворения претензии послужило основанием для обращения ТГК N 1 в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" и пунктом 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 808 от 08.08.2012 (далее - Правила N 808 от 08.08.2012), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции ООО "Охта-Сервис Плюс" против правильности методики расчета не возражало, доказательства полной оплаты стоимости тепловой энергии, потребленной за период с сентября 2017 года по апрель 2018 года, не представило.

Факт наличия у ООО "Охта-Сервис плюс" задолженности перед ТГК N 1 в размере 6 372 628,50 руб. признан Обществом в отзыве на иск. Согласно отзыву с учетом частичной оплаты, Общество просило отказать в иске в части, превышающей 6 372 628,50 руб.

В материалы дела представлен акт сверки N А937, согласно которому задолженность Общества на момент рассмотрения дела составила 6 184 983,47 руб. Акт подписан ответчиком без возражений по сумме задолженности (л.д. 89-91).

Таким образом, материалами дела установлен факт наличия спорной задолженности по договору теплоснабжения.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей у ресурсоснабжающих организаций в соответствии с условиями заключенных договоров коммунальные ресурсы (в данном случае - тепловую энергию) для целей предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Вопреки доводам жалобы, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оплатить весь объем поставленного в МКД коммунального ресурса. При этом, наличие задолженности населения по оплате указанного коммунального ресурса не освобождает Управляющую компанию от исполнения обязанности, предусмотренной договором с ТГК N 1 по своевременному перечислению денежных средств за отпущенную тепловую энергию.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018 по делу N А56-115546/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало