Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 13АП-435/19

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2019 г.

Дело N А56-39499/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Э. Р. Хафизовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-435/2019) ООО "Логитерра"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу N А56-39499/2018 (судья С. В. Радынов), принятое

по иску ООО "СНГ-Интертранс"

к ООО "Логитерра"

о взыскании

при участии:

от истца: Лукин С. С. (доверенность от 05.11.2018)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СНГ-Интертранс" (ОГРН 1057813286651; далее - ООО "СНГ-Интертранс", истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (ОГРН 1097847116509; далее - ООО "Логитерра", ответчик) о взыскании 135 101 руб. 25 коп. неустойки по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.03.2016 N ЛР16-359-0000059, 274 300 руб. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 N ЛРТ-000013, 69 288 руб. 40 коп. неустойки, и, начиная с 15.03.2018, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности 274 300 руб. до даты фактической оплаты, а также 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 28.11.2018 суд взыскал с ООО "Логитерра" в пользу ООО "СНГ-Интертранс" 274 300 руб. задолженности, 98 255 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 14.03.2018, и, начиная с 15.03.2018 неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности 274 300 руб. до даты фактической оплаты, а также 10 451 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО "Логитерра" просит отменить решение суда в части взыскания с ответчика 274 300 руб. задолженности, 98 255 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 14.03.2018 и неустойки, начиная с 15.03.2018 по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности 274 300 руб. до даты фактической оплаты и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права или норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, истец не доказал факт передачи ответчику полного комплекта недостающих документов, а, следовательно, и факт наступления сроков для оплаты и возникновения просрочки оплаты, так как обязанность по оплате у ответчика возникает только после предоставления истцом полного пакета документов, подтверждающих оказание услуг. Ответчик указывает, что акт от 09.07.2017 N 3589 частично оплачен ответчиком по платежному поручению от 30.08.2017 N 2534 на сумму 131 700 руб., в связи с чем, сумма оплаты по данному акту уменьшена сторонами. Однако, суд не учел данное уменьшение стоимости. Акт от 06.08.2017 N 4075 не оплачен в связи с тем, что срок его оплаты не наступил в связи с непредставлением истцом комплекта оригиналов документов.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Логитерра" (клиент) и ООО "СНГ-Интертранс" (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.03.2016 N ЛР16-359-0000059 (далее - договор 1), по условиям которого экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени выполнять услуги, связанные с транспортировкой грузов (далее - ТЭУ) клиента и/или грузов иного юридического лица, указанного клиентом в поручении, а Ответчик своевременно и в полном объеме оплачивать услуги истца в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 3.3 договора 1 оплата за оказанные экспедитором транспортно-экспедиционные услуги производится клиентом путем перевода безналичных денежных средств в рублях в течение 10 банковских дней с момента получения от экспедитора оригиналов всех необходимых документов подтверждающих выполнение услуг.

Согласно пункту 2.2 приложения N 5 к договору 1 в случае просрочки оплаты услуг экспедитора клиент обязан уплатить экспедитору неустойку в размере 0,05 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждые сутки просрочки.

Истец выполнил свои обязательства по перевозке грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами.

За нарушение обязательств по оплате по договору 1 истцом начислена неустойка по состоянию на 14.03.2018 в сумме 135 101 руб. 25 коп.

Между ООО "Логитерра" (клиент) и ООО "СНГ-Интертранс" (экспедитор) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.05.2017 года N ЛРТ-000013 (далее - договор 2), по условиям которого экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги на территории Российской Федерации и за ее пределами любым видом транспорта, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3.5 договора 2 оплата за оказанные экспедитором транспортно-экспедиционные услуги производится клиентом путем перевода безналичных денежных средств в рублях в течение 14 банковских дней с момента получения от экспедитора оригиналов всех необходимых документов подтверждающих выполнение ТЭУ.

Согласно пункту 5.9 договора 2 в случае просрочки оплаты оказанных экспедитором услуг, клиент по требованию экспедитора обязан уплатить последнему неустойку в размере 0,05 % от суммы образовавшейся задолженности за каждые сутки просрочки, но не более размера вознаграждения экспедитора.

Истец выполнил свои обязательства по перевозке грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Обязательства по оплате оказанных по договору услуг в сумме 274 300 руб. ответчиком не исполнены.

За нарушение обязательств по оплате по договору 2 истцом начислена неустойка по состоянию на 14.03.2018 в сумме 69 288 руб. 40 коп.

ООО "СНГ-Интертранс" направило в адрес ООО "Логитерра" претензию от 06.02.2018 N 003 с требованием оплатить неустойку по договору 1 в сумме 135 101 руб. 25 коп., а также задолженность в по договору N 2 в сумме 274 300 руб. и неустойку в сумме 64 351 руб. в течение 10 банковских дней с момента получения претензии.

Претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО "СНГ-Интертранс" в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил иск частично и взыскал с ООО "Логитерра" в пользу ООО "СНГ-Интертранс" 274 300 руб. задолженности, 98 255 руб. 90 коп. неустойки за период с 17.02.2017 по 14.03.2018, и, начиная с 15.03.2018, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности 274 300 руб. до даты фактической оплаты, а также 10 451 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении иска отказал.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Не принимается апелляционной инстанцией довод ответчика о том, что срок оплаты услуг не наступил, так как истцом не была передана документация, подтверждающая выполнение услуг, а именно: счет, счет-фактура, акт выполненных работ, экспедиторская расписка, поручение экспедитору, надлежащим образом оформленные транспортные накладные и прочие документы, подтверждающие факт передачи груза грузополучателю.

Согласно пункту 4.2 договора указанная документация предоставляется экспедитором клиенту при передаче акта оказанных услуг.

В силу пункта 4.3 договора клиент не позднее 10 рабочих дней после получения акта об оказанных услугах, подписывает его или направляет экспедитору отказ от подписания в письменной форме.

Доказательств того, что ответчик обращался к истцу с требованием о передаче документации, ООО "Логитерра" не представило.

Представленные в материалы дела акты подписаны заказчиком без возражений, подпись представителя заказчика заверена печатью ООО "Логитерра".

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении актов, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ в суде первой инстанции не заявлено.

Доказательств оплаты задолженности по договору 1 в сумме 274 300 руб. ответчиком не представлено.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт от 09.07.2017 N 3589 частично оплачен ответчиком по платежному поручению от 30.08.2017 N 2534 на сумму 131 700 руб., в связи с чем, сумма оплаты по данному акту уменьшена сторонами. Однако, суд не учел данное уменьшение стоимости.

Указанные доводы отклонены апелляционной инстанцией, поскольку произведенная ответчиком частичная оплата учтена истцом при определении размера подлежащей взысканию с ООО "Логитерра" задолженности.

Ссылки подателя жалобы на то, что акт от 06.08.2017 N 4075 не оплачен в связи с тем, что срок его оплаты не наступил в связи с непредставлением истцом комплекта оригиналов документов, несостоятельны.

Истцом в материалы дела представлен акт от 06.08.2017 N 4075 с приложением полного пакета документов, предусмотренного пунктом 4.2 договора. Акт подписан заказчиком без возражений.

Поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 274 300 руб. ответчиком не представлено, суд правомерно взыскал с него задолженность в указанном размере.

Суд первой инстанции, оценив представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки по пунктам 5.9 договоров.

Согласно расчету истца размер неустойки по договору 1 за период с 28.04.2016 по 14.03.2018 составляет 135 101 руб. 25 коп., по договору 2 за период с 30.05.2017 по 14.03.2018 - 69 288 руб. 40 коп.

С учетом частичного пропуска истцом срока исковой давности суд взыскал с ответчика 28 967 руб. 50 коп. неустойки по договору 1. Выводы суда в указанной части не оспариваются.

Расчет неустойки по договору 2 проверен апелляционным судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ответчика 28 967 руб. 50 коп. неустойки по договору 1 и 69 288 руб. 40 коп. неустойки по договору 2, и, начиная с 15.03.2018, неустойку по ставке 0,05% за каждый день просрочки на сумму задолженности 274 300 руб. до даты фактической оплаты

В апелляционной жалобе ответчик не приводит доводов и ссылок на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции.

Судом дана оценка всем представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с предметом и основанием иска, заявленного ООО "СНГ-Интертранс".

При вынесении решения в обжалуемой части судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2018 по делу N А56-39499/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова