Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 01АП-1629/19

г. Владимир

15 февраля 2019 г.

Дело N А43-44880/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Мир строительных конструкций" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-44880/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Нижкомстандарт" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мир строительных конструкций", о взыскании 1 511 180 руб.00 коп., в том числе 1 373 800 руб. 00 коп. долга по договору поставки нефтепродуктов N НКС-69/ГП от 01.04.2017, 137 380 руб. 00 коп. штрафа.

Решением от 05.03.2018 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "Мир строительных конструкций" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, установленного для обжалования судебного акта, мотивировав его тем, что о решении суда первой инстанции от 05.03.2018 обществу стало известно лишь 30.11.2018.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 05.03.2018 истёк 05.04.2018, предельно допустимый срок подачи ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование истек 05.09.2018.

Апелляционная жалоба поступила в арбитражный суд 29.01.2019 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском предельно допустимого срока (05.09.2018), установленного на подачу апелляционной жалобы.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков в тех или иных случаях, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (часть 4 статьи 123 Кодекса).

Из материалов дела следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела от 25.12.2017, направлена судом первой инстанции по адресу содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 142281, Московская область, г. Протвино ул. Железнодорожная, д. 7, о чем свидетельствует конверт N 60308218314042 возвращенный отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д.3).

Кроме того, все сведения о движении дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из материалов дела также следует, что ООО "Мир строительных конструкций" представляло возражения по существу заявленных требований (входящий N 20561 от 29.01.2018), таким образом, имело информацию о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют процессуальные основания для восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта, поскольку ходатайство подано за пределами шестимесячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Мир строительных конструкций" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир строительных конструкций" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2018 по делу N А43-44880/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Александрова