Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 10АП-39/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-99087/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семушкиной В.Н.,

судей: Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Назаренко Е.В.,

при участии в заседании:

от АО "ПСК "БОЛТИНО": не явились, извещены надлежащим образом;

от Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области: Максимова Т.А., по доверенности N 2-19/МТДи от 09.01.2019;

от третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" на определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу N А41-99087/18, принятое судьей Кузьминой О.А., по заявлению АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" о принятии обеспечительных мер, по заявлению АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, третьи лица: ГКУ МО "Дирекция дорожного строительства", ООО "Рентастройтехника",

УСТАНОВИЛ:

АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" обратилось в суд с заявлением к Министерству транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области со следующими требованиями:

1. Признать ненормативный правовой акт- распоряжение N 313-Р от 06.07.2018 г. Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области об изъятии у ООО "РЕНТАСТРОИТЕХНИКА" объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области недвижимого имущества- часть земельного участка, площадью 199 кв. м, образованную из земельного участка, общей площадью 20165 кв. м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения объектов недвижимости, с кадастровым номером 50:12:0080404:1553, адрес (местоположение): Московская область, городской округ Мытищи, деревня Болтино, Осташковское шоссе, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "РЕНТАСТРОИТЕХНИКА" на праве собственности, недействительным.

От АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" поступило ходатайство об обеспечении иска

Определением Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу N А41-99087/18 в удовлетворении ходатайства АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Представитель Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области в судебном заседании поддержал определение суда, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители АО "ПСК "БОЛТИНО", ГКУ Московской области "ДДС", ООО "РСТ", извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено апелляционным судом в порядке ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В своем заявлении АО "Производственно-складской комплекс "Болтино" просило приостановить в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по делу действие ненормативного правового акта-распоряжение N 313-Р от 06.07.2018 г. Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области об изъятии у ООО "РЕНТАСТРОИТЕХНИКА" объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области недвижимого имущества- часть земельного участка, площадью 199 кв. м, образованную из земельного участка, общей площадью 20165 кв. м, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования- для размещения объектов недвижимости, с кадастровым номером 50:12:0080404:1553, адрес (местоположение): Московская область, городской округ Мытищи, деревня Болтино, Осташковское шоссе, принадлежащего ООО "РЕНТАСТРОИТЕХНИКА" на праве собственности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия соответствующих обеспечительных мер, не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб истцу.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Доказательств, подтверждающих, что ответчиком или иными лицами совершаются, или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или, что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о необходимости принятия обеспечительных мер, поскольку как следует из заявления, Общество не согласно с размером подлежащего изъятию земельного участка.

Доводы о причинении значительного ущерба являются голословными и документально не подтверждены.

Кроме того, Министерством транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области принято распоряжение от 29.01.2019 N 31-Р "Об отмене распоряжений Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области от 06.07.2018 N 313-Р, от 17.07.2018 N 336-Р, от 17.07.2018 N 337-Р, от 03.08.2018 N 405-Р, от 21.08.2018 N 449-Р "Об изъятии объекта недвижимого имущества для государственных нужд Московской области".

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом определения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10 декабря 2018 года по делу N А41-99087/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Н. Семушкина

Судьи

С.В. Боровикова М.А. Немчинова