Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2019 г. N 19АП-9430/18

г. Воронеж

11 февраля 2019 г.

Дело N А36-11676/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2019 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.

судей Семенюта Е.А.

Донцова П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куличенко И.Ю.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-5": Никулина М.П. - представитель по доверенности б/н от 04.02.2019, выдана сроком на один год, паспорт гражданина РФ;

от акционерного общества завод стройматериалов "Елецкий": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-5" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2018 по делу N А36-11676/2017 (судья Мещерякова Я.Р.), по исковому заявлению акционерного общества завод стройматериалов "Елецкий" (ОГРН 1024800793434, ИНН 4807002099) к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-5" (ОГРН 1093668048968, ИНН 3665076132) о взыскании 497 066,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество завод стройматериалов "Елецкий" (далее - АО завод стройматериалов "Елецкий", истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма СМУ-5" (далее - ООО "Фирма СМУ-5", ответчик) о взыскании 460 504,71 руб., в том числе 418 640,65 руб. основного долга и 41 864,06 руб. пени за период 19.07.2017 по 30.09.2018 (с учетом уточнения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2018 заявленные требования удовлетворены.

С ООО "Фирма СМУ-5" в пользу АО завод стройматериалов "Елецкий" взыскано 460 504,71 руб., в том числе 418 640,65 руб. основного долга и 41 864,06 руб. пени за период с 19.07.2017 по 30.09.2018, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12210 руб.

АО завод стройматериалов "Елецкий" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 731 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Фирма СМУ-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании объявлялся перерыв до "9" часов "55" минут "4" февраля 2019 года.

В судебном заседании представитель ООО "Фирма СМУ-5" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое отменить и принять по делу новый судебный акт.

АО завод стройматериалов "Елецкий" явку своих представителей не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27.10.2016 между АО завод стройматериалов "Елецкий" (поставщик) и ООО "Фирма СМУ-5" (покупатель) был подписан договор поставки продукции N 105, в силу которого поставщик обязался поставлять покупатель товар, а именно: сборный железобетон, бетон, раствор, услуги автотранспорта, бетоновоза (л.д.7-9, т.1; л.д. 16-20, т. 4).

Согласно пункту 1.2 договора от 27.10.2016 истец также обязался после получения 100% предоплаты в течение 5 дней изготовить по рецепту ответчика и поставить ему товар, а ответчик - принять товар в течение 5 дней со склада истца и оплатить его.

Количество, срок, ассортимент и цена поставляемого товара определяется в спецификациях, товарно-транспортных накладных, товарных накладных, счетах на оплату, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.3. договора от 27.10.2016).

Кроме того, цена товара с учетом НДС, количество и сумма поставки по договору указывается истцом в счет-фактуре и товарной накладной (п. 1.4. договора от 27.10.2016).

Как следует из положений раздела 4 договора от 27.10.2016, оплата за товар производится путем 100% предоплаты, за полученный без предоплаты товар, ответчик обязан произвести оплату в течении 5 банковских дней с момента получения товара (п. 4.1).

Стоимость товара указывается в счете-фактуре по каждой поставке, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней с момента выставления счета истцом (п. 4.2).

Во исполнение условий договора от 27.10.2015 сторонами подписано приложение N 1, где пунктом 9 установлено, что поставка каждой партии товара (автомашины) фиксируется отметкой ответчика в товарно-транспортной накладной (ТТН), ответчик обязан обеспечить правильность заполнения в ТТН времени прибытия и убытия АБС, а также проставление необходимого штампа (печати) о приемке груза, заверенного подписью уполномоченного лица.

Кроме того, сторонами согласованы спецификации:

1) N 1 от 14.11.2016 г. - бетон БСТ В 25 П-3 F-200-300 W6 гран.М-350 - 4800 руб./куб.м с учетом доставки; бетон БСТ В 25 П-3 F-200 W6 гран.М-350 (с противоморозной добавкой -5 0С) - 5000 руб./куб.м с учетом доставки;

2) N 2 от 14.11.2016 г.- балка ББ-2,0 1728 шт., весом 188352, по цене 998,48 руб. за ед., на сумму 1725373,44 руб.; балка ББ-1,6 192 шт, весом 17280, по цене 996,47 руб. на сумму 191322,24 руб.; транспортные услуги грузовым автотранспортом - 13 рейсов по цене 10400 руб. за единицу на сумму 135200 руб.;

3) N 3 от 14.11.2016 г. - балка ББ-2,0 1728 шт., весом 188352, по цене 998,48 руб. за ед., на сумму 1725373,44 руб.; балка ББ-1,6 192 шт, весом 17280, по цене 996,47 руб. на сумму 191322,24 руб.; транспортные услуги грузовым автотранспортом - 13 рейсов по цене 10400 руб. за единицу на сумму 135200 руб.;

4) N 4 от 14.11.2016 г. - бетон БСТ В 25 П-3 F-200 W6 гран.М-350 (с противоморозной добавкой -100С) - 5100 руб./куб.м с учетом доставки (л.д. 21-24, т. 4).

При этом все спецификации содержат указание на адрес строительного объекта: "Свинокомплекс с законченным циклом производства. Откормочная ферма на 40000 голов в год", по адресу: Воронежская область, Семилукский р-н. Кадастровый номер участка: 36:28:8100011:46".

Как утверждает истец, во исполнение условий договора в 2017 им был передан ответчику товар по следующим товарным накладным: N 2 от 10.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 4 от 10.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 8 от 11.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 12 от 11.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 40 от 16.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 46 от 16.01.2017 г. на сумму 30600 руб., N 48 от 16.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 52 от 17.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 54 от 17.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 93 от 20.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 94 от 20.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 101 от 20.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 106 от 20.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 110 от 23.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 112 о 23.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 121 от 23.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 122 от 23.01.2017 г. на сумму 30600 руб., N 126 от 24.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 135 от 24.01.2017 г. на сумму 40800 руб., N 139 от 25.01.2017 г. на сумму 35700 руб., N 148 от 25.01.2017 г. на сумму 35700 руб., N 200 от 01.02.2017 г. на сумму 25500 руб., N 217 от 02.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 221 от 02.02.2017 г. на сумму 35700 руб., N 302 от 10.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 303 о 10.02.2017 г. на сумму 30600 руб., N 306 от 10.02.2017 г. на сумму 17850 руб., N 309 от 13.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 310 от 13.02.2017 г. на сумму 30600 руб., N 353 от 17.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 354 от 17.02.2017 г. на сумму 33150 руб., N 367 от 20.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 374 от 20.02.2017 г. на сумму 30600 руб., N 388 от 21.02.2017 г. на сумму 40800 руб., N 389 от 21.02.2017 г. на сумму 30600 руб., N 425 от 28.02.2017 г. на сумму 15300 руб., N 620 от 22.03.2017 г. на сумму 16334,96 руб., N 787 от 07.04.2017 г. на сумму 29400 руб., N 788 от 07.04.2017 г. на сумму 39200 руб., N 911 от 17.04.2017 г. на сумму 29400 руб., N 912 от 17.04.2017 г. на сумму 39200 руб., N 913 от 17.04.2017 г. на сумму 39200 руб., N 914 от 17.04.2017 г. на сумму 29400 руб., N 915 от 17.04.2047 г. на сумму 29400 руб., N 970 от 24.04.2017 г. на сумму 34300 руб., N 1013 от 27.04.2017 г. на сумму 39200 руб., N 1028 от 28.04.2017 г. на сумму 32194,16 руб., N 1047 от 28.04.2017 г. на сумму 24145,62 руб., N 1234 от 12.05.2017 г. на сумму 30600 руб., N 1327 от 16.05.2017 г. на сумму 22950 руб., N 1340 от 16.05.2017 г. на сумму 14084,95 руб., N 1430 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1439 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1440 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1441 от 21.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1442 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1443 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1444 от 21.05.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1445 от 21.05.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1446 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1447 от 21.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1448 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1449 от 21.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1457 от 22.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1459 от 22.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1460 от 22.05.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1465 от 22.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1469 от 22.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1471 от 22.05.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1473 от 22.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1474 от 22.05.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1475 от 22.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1477 от 23.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1488 от 23.05.2017 г. на сумму 37800 руб., N 1815 от 09.06.2017 г. на сумму 23274,72 руб., N 1820 от 09.06.2017 г. на сумму 23274,72 руб., N 1872 от 14.06.2017 г. на сумму 42400 руб., N 1877 от 14.06.2017 г. на сумму 31800 руб., N 1878 от 14.06.2017 г. на сумму 31800 руб., N 1884 от 14.06.2017 г. на сумму 31800 руб., N 1885 от 14.06.2017 г. на сумму 21200 руб., N 1894 от 15.06.2017 г. на сумму 42400 руб., N 1905 от 15.06.2017 г. на сумму 42400 руб., N 1906 от 15.06.2017 г. на сумму 31800 руб., N 1915 от 15.06.2017 г. на сумму 26500 руб., N 1916 от 15.06.2017 г. на сумму 26500 руб., N 1918 от 16.006.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1920 от 16.06.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1926 от 16.06.2017 г. на сумму 43200 руб., N 1927 от 16.06.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1933 от 16.06.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1936 от 16.06.2017 г. на сумму 32400 руб., N 1939 от 16.06.2017 г. на сумму 27000 руб., N 2000 от 20.06.2017 г. на сумму 32400 руб. N 2009 от 20.06.2017 г. на сумму 17816,48 руб., N 2169 от 30.06.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2173 от 30.06.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2174 от 30.06.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2176 от 30.06.2017 г. на сумму 20800 руб., N 2197 от 04.07.2017 г. на сумму 33800 руб., N 2212 от 04.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2213 от 04.07.207г. на сумму 29400 руб., N 2215 от 04.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2219 от 04.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2235 от 05.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2240 от 05.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2241 от 05.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2242 от 05.07.2017 г. на сумму 16731,34 руб., N 2254 от 05.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2255 от 05.07.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2257 от 050.7.2017 г. на сумму 29400 руб., N 2268 от 06.07.2017 г. на сумму 49000 руб., N 2282 от 06.07.2017 г. на сумму 49000 руб., N 2286 от 06.07.2017 г. на сумму 34300 руб., N 2295 от 07.07.2017 г. на сумму 15797,01 руб., N 2314 от 07.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2316 от 07.07.2017 г. на сумму 52000 руб., N 2328 от 10.07.2017 г. на сумму 52000 руб., N 2346 от 10.07.2017 г. на сумму 41600 руб., N 2350 от 11.07.2017 г. на сумму 26000 руб., N 2353 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2357 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2358 от 11.07.2017 г. на сумму 41600 руб., N 2360 от 11.07.2017 г. на сумму 52000 руб., N 2361 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2364 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2365 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2366 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2367 от 11.07.2017 г. на сумму 31200 руб., N 2368 от 11.07.2017 г. на сумму 52000 руб.

Ответчиком за период с 27.01.2017 по 12.07.2017 произведена оплата полученной продукции в сумме 5 233 241,73 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 179 11 от 27.01.2017 г. на сумму 500000 руб. (л.д. 101, т. 3), N 156 от 17.02.2017 г. на сумму 1000000 руб. (л.д. 100, т. 3), N256 от 27.03.2017 г. на сумму 500000 руб. (л.д. 99, т.3), N 759 от 07.04.2017 г. на сумму 250000 руб. (л.д. 98, т. 3), N 390 от 11.05.2017 г. на сумму 283241,73 руб. (л.д. 97, т.3), N 1039 от 18.05.2017 г. на сумму 300000 руб. (л.д 96, т.3), N 1162 от 26.05.2017 г. на сумму 300000 руб. (л.д. 95, т.3), N 494 от 02.06.2017 г. на сумму 500000 руб. (л.д. 94, т.3), N 1412 от 16.06.2017 г. на сумму 300000 руб. (л.д. 93, т.3), N 1579 от 23.062017г. на сумму 300000 руб. (л.д. 92, т.3), N 627 от 12.07.2017 г. (л.д. 91, т.3; л.д. 15-25, т.6).

Кроме того, оплата ответчиком товара в указанном размере также подтверждается подписанным сторонами (в части оплаты без разногласий) актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2018 г. (л.д. 4-5, т.6; 95-96, т. 5).

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности, оставлена последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара послужило основанием для обращения истца с иском.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан, стороны разногласий при его заключении не имели.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что товар поставленный по представленным истцом универсальным передаточным документам за период с 10.01.2017 по 11.07.2017 был получен ответчиком в полном объеме на сумму 4486475,61 руб. и с учетом произведенных ООО "Фирма СМУ-5" платежей, на момент рассмотрения дела задолженность перед истцом у ответчика сформировалась в сумме 418640,65 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара ответчик не представил.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании 418640,65 руб.

Истец также просит взыскать пеню за просрочку платежа за период с 19.07.2017 по 30.09.2018 в размере 41864,06 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей, т.е. при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения неустойки стороны свободны.

В соответствии с пунктом 5.7. договора от 27.10.2016 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.12.2016 за полученный без предоплаты товар покупатель обязан произвести оплату в течение 5 банковских дней с момента получения товара. За просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере удвоенной ключевой ставки Банка России, установленной на момент заключения договора поставки, от стоимости полученного им товара за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности, но не более 10%.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком, требование истца о взыскании пени за несоблюдение сроков оплаты заявлено правомерно.

Представленный истцом расчет неустойки, соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании за период с 19.07.2017 по 30.09.2018 пени в размере 41864,06 руб. обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на ответчика.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в обоснование своей позиции при рассмотрении дела судом первой инстанции, не опровергают выводы суда, сделанные с учетом установленных фактических обстоятельств, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.10.2018 по делу N А36-11676/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта П.В. Донцов