Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 15АП-14136/18

город Ростов-на-Дону

18 февраля 2019 г.

дело N А53-15750/2018

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Филимоновой С.С.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии представителя заинтересованного лица Ющенко Е.В. по доверенности N 425 от 25.10.2018, удостоверение ТО 576475, представителя Карапетяна А.Х. Бестаевой А.П. по доверенности от 03.05.2018, лично Карапетяна А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Карапетяна А.Х., Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2018 по делу N А53-15750/2018 (судья Андрианова Ю.Ю.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артстандарт"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Божинской Оксане Владимировне,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Карапетян Артур Ханамири, ООО "Ростовское алкогольное производство", учредитель ООО "Ростовское алкогольное производство" - ООО "Теплокон", конкурсный управляющий Кононов Сергей Викторович

об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артстандарт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Ростова-на-Дону, судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Божинской Оксане Владимировне (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по наложению ограничения в отношении недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности в соответствии с договором купли-продажи земельного участка, здания, цеха по разливу алкогольных напитков от 02.08.2016; об обязании привести в первоначальное состояние имущество - входную дверь в здание цеха по розливу алкогольных напитков, путем ремонта внутреннего входного замка, снятия дужек - навесного замка, устранение отверстий во входной двери, а в случае невозможности устранения указанных нарушений - обязать заменить входную дверь в здание цеха по разливу алкогольных напитков; об обязании передать ключи от отремонтированной входной двери.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2018 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, лицо, не участвующее в деле, Карапетян А.Х., заинтересованные лица Ленинский районный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону (судебный пристав-исполнитель Божинская Оксана Владимировна), Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области обжаловали его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просили решение отменить.

Апелляционные жалобы Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области мотивированы отсутствием нарушения обжалуемыми действиями судебных приставов прав и законных интересов ООО "Артстандарт".

Карапетян А.Х. в апелляционной жалобе указывает, что принятие обжалуемого решения суда первой инстанции создает препятствия для исполнения судебного акта, в рамках исполнительного производства по которому апеллянт является взыскателем.

Заявитель с доводами жалоб не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судебное заседание откладывалось.

В составе суда произведена замена судьи Гуденица Т.Г. на судью Ефимову О.Ю. ввиду болезни судьи Гуденица Т.Г.

К судебному заседанию от директора ООО "Артстандарт" Васильева Д.Л. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В заявлении об отказе от заявленных требований имеется ссылка на то, что правовые последствия прекращения производства по данному заявлению известны и понятны.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали правовые позиции по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня до 17 часов 50 минут, после перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу п.3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от заявления заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени общества, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по заявлению подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции судебного акта.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Артстандарт" от заявленных требований об оспаривании действий.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2018 по делу N А53-15750/2018 отменить.

Производство по заявлению об оспаривании действий прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева