Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 14АП-10884/18

г. Вологда

18 февраля 2019 г.

Дело N А44-7414/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 февраля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А44-7414/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющее предприятие "Луч",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639, адрес: Новгородская обл., Батецкий р-н, п. Батецкий, ул. Лесная, д. 3а; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Управляющее предприятие "Луч" (ИНН 5321175570, ОГРН 1155321003265, адрес: Великий Новгород, ул. Морозовская, д. 6, офис 4, далее - Предприятие, должник).

В обоснование требования заявитель сослался на наличие у Предприятия неисполненных свыше трех месяцев обязательств перед Компанией в размере 1 121 272 руб. 96 коп. основного долга, 322 794 руб. 29 коп. неустойки, 23 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2018 по делу N А44-271/2018, от 06.06.2018 по делу N А44-1895/2018, от 16.05.2018 по делу N А44-2071/2018, от 20.06.2018 по делу N А44-3282/2018, от 22.09.2017 по делу N А44-1715/2017, от 08.12.2017 по делу N А44-5002/2017, от 12.12.2017 по делу N А44-8715/2017, от 13.02.2018 по делу N А44-10613/2017.

В качестве временного управляющего должника заявителем предложена кандидатура Гуляева Виталия Борисовича, являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".

Определением суда от 24.08.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления Компании к должнику представитель заявителя уточнил требования, просил суд включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 968 113 руб. 46 коп., в том числе 621 947 руб. 17 коп. основного долга, 322 794 руб. 29 коп. неустойки, 23 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.10.2018 заявление Компании признано обоснованным.

В отношении Предприятия введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гуляев В.Б.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Компании в размере 968 113 руб. 46 коп., в том числе 621 947 руб. 17 коп. основного долга, 322 794 руб. 29 коп. неустойки, 23 372 руб. расходов по уплате государственной пошлине, с учетом требования по взысканию неустойки отдельно, как подлежащего удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Предприятие с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель сослался на гашение задолженности перед Компанией, а также ненадлежащее извещение Предприятия о судебном разбирательстве.

Определением от 17.01.2019 суд апелляционной инстанции, установив нарушение, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Законом.

Из пункта 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что требования конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются судом во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судом установлено, что требования заявителя подтверждены вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новгородской области от 14.03.2018 по делу N А44-271/2018, от 06.06.2018 по делу N А44-1895/2018, от 16.05.2018 по делу N А44-2071/2018, от 20.06.2018 по делу N А44-3282/2018, от 22.09.2017 по делу N А44-1715/2017, от 08.12.2017 по делу N А44-5002/2017, от 12.12.2017 по делу N А44-8715/2017, от 13.02.2018 по делу N А44-10613/2017.

Согласно сведениям Компании остаток долга по названным решениям составляет 621 947 руб. 17 коп. основного долга, 322 794 руб. 29 коп. неустойки, 23 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обосновано и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при условии, что имеется заявление иного кредитора.

Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Поскольку наличие задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебными актами и, несмотря на запрос суда апелляционной инстанции, Предприятие документально не опровергло размер долга, требования заявителя признаются обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении суда должны содержаться сведения об утверждении временного управляющего.

Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" представила кандидатуру Гуляева Виталия Борисовича для утверждения в качестве временного управляющего должника.

Судом установлено, что данная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

С учетом допущенных судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно абзацу второму части 6.1 статьи 268 АПК РФ на отмену судебного акта арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от 04 октября 2018 года по делу N А44-7414/2018.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" признать обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управляющее предприятие "Луч" процедуру банкротства - наблюдение.

Утвердить временным управляющим должника члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса" Гуляева Виталия Борисовича.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющее предприятие "Луч" в составе третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" в размере 968 113 руб. 46 коп., в том числе 621 947 руб. 17 коп. основного долга, 322 794 руб. 29 коп. неустойки, 23 372 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов К.А. Кузнецов