Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 16АП-5152/18

г. Ессентуки

14 февраля 2019 г.

Дело N А63-13664/2018

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018 по делу N А63-13664/2018 (судья Безлепко В.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа", ОГРН 1062632029778, г. Пятигорск, к акционерному обществу "Оборонэнерго", ОГРН 197746264230, г. Москва, в лице филиала "Северо-Кавказский", г. Пятигорск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг электрической энергии N 380 от 17.12.2010 за период апрель 2018 в размере 309 818 руб. 27 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению предоплаты за апрель 2018 за период с 02.04.2018 по 20.05.2018 в размере 3 515, 19 руб., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 за период просрочки с 21.05.2018 по 16.07.2018 в размере 9 848, 65 руб., неустойки на день фактического исполнения денежного обязательства по периоду апрель 2018 на сумму 309 818, 27 руб. начиная с 17.07.2018, государственной пошлины в размере 9 464 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МРСК Северного Кавказа обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Оборонэнерго" (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 в размере 20 587,77 руб. - основного долга, неустойки начисленной на сумму предоплаты за апрель 2018 года в размере 3 515,19 руб., неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 13 337,08 руб., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки начисленной на сумму основного долга, начиная с 20.09.2018 по день фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. (уточненные в порядке ст.49 АПК РФ исковые требования).

Решением от 21.09.2018 (резолютивная часть) исковые удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года в размере 20 587 руб. 77 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по 19.09.2018 в сумме 13 337 руб. 08 коп. и неустойка на день фактического исполнения денежного обязательства за апрель 2018 года (неоплаченная часть на сумму 20 587 руб. 77 коп.) начиная с 20.09.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 429 руб. 72 коп. В остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Считая решение незаконным и необоснованным, просит его отменить в части удовлетворения исковых требований. В своих доводах ответчик сослался на отсутствие права оказывать и получать услуги по передаче электроэнергии по объектам, в отношении которых истцом предъявляются требования, ввиду отсутствия права пользования данными объектами электросетевого имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в обжалуемой части.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционную жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, к сетям ответчика присоединены конечные потребители электроэнергии, заключившие договоры электроснабжения с энергосбытовой организацией.

17.12.2010 между истцом и ОАО "28 Электрическая сеть" был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) N 380 (далее - "Договор").

31.08.2011 в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ОАО "28 Электрическая сеть" в связи с присоединением к ОАО "Оборонэнерго".

Согласно условиям указанного договора, истец оказывает ответчику услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, а ответчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Ссылаясь на то, что ответчик, в нарушение условий договора, обязательство по оплате стоимости оказанных услуг не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В связи с тем, что ответчик доказательств оплаты указанной задолженности в сумме 20 587,77 руб. в материалы дела не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга по договору оказания услуг электрической энергии N 380 от 17.12.2010 в указанном размере.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст.26 Федерального закона от 26.03.03 N 35 "Об электроэнергетике", установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты".

Исходя из вышеуказанного в связи с неисполнением АО "Оборонэнерго" своих обязательств перед ПАО "МРСК Северного Кавказа", судом первой инстанции обоснованно начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по 19.09.2018 в сумме 13 337 руб. 08 коп. и неустойка на день фактического исполнения денежного обязательства за апрель 2018 года (неоплаченная часть на сумму 20 587 руб. 77 коп.) начиная с 20.09.2018.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии права оказывать и получать услуги по передаче электроэнергии по объектам, в отношении которых истцом предъявляются требования, ввиду отсутствия права пользования данными объектами электросетевого имущества, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

В приложении N 2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2012 N 168/2012, сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии, в который входила точка поставки по фидеру N 1 ПС Восточная 110/6 кВ.

В указанной точке поставки электроэнергии истец до декабря 2015 года оказывал услуги по передаче электроэнергии гарантирующему поставщику, который осуществлял продажу электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.05.2010 N 2832 АО "Оборонэнергосбыт" Акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по Фидеру N1 ПС Восточная 110/6 кВ, были подписаны истцом с Владикавказским филиалом ОАО "Ремонтно - эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ").

АО "Оборонэнергосбыт" в январе 2016 года прекратило свою деятельность на данной территории, соответственно договорные отношения между гарантирующим поставщиком и АО "Оборонэнергосбыт" были прекращены.

Конечными потребителями электроэнергии запитанными от Фидера N 1 ПС Восточная 110/6 кВ, являются объекты военной инфраструктуры - военные общежития, находящиеся на содержании ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (организация осуществляющая содержание (эксплуатацию) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, далее - ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ). Впоследствии, гарантирующий поставщик заключил с ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ договор энергоснабжения - государственный контракт от 05.12.2017 N 1507002003200, на энергоснабжение обслуживаемых ими объектов.

В связи с изложенным суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные предприятием требования, взыскав с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг по передаче электроэнергии за апрель 2018 года в размере 20 587 руб. 77 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате окончательного платежа услуг за апрель 2018 года за период с 21.05.2018 по 19.09.2018 в сумме 13 337 руб. 08 коп. и неустойка на день фактического исполнения денежного обязательства за апрель 2018 года (неоплаченная часть на сумму 20 587 руб. 77 коп.) начиная с 20.09.2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.09.2018 по делу N А63-13664/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Судья

З.М. Сулейманов