Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 06АП-151/19

г. Хабаровск

18 февраля 2019 г.

А73-10699/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Вертопраховой Е.В., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Н.А.

при участии в заседании:

от акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Поляков Д.О. представитель по доверенности от 02.04.2018;

от общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис": Барсуков А.С. директор;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис"

на определение от 21.12.2018

по делу N А73-10699/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацука С.Ю.

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис"

о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363, далее - АО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Сервис" (ОГРН 1122721000775, ИНН 2721190256) о взыскании задолженности за поставленную на объект тепловую энергию и горячую воду в размере 2 114 874 руб. 34 коп., пени в сумме 109 130 руб. 07 коп. за период с 20.03.2018 по 22.08.2018, пени, с начиная с 23.08.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 2 114 874 руб. 34 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2018 по делу А73-10699/2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На основании судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края выданы исполнительные листы: серии ФС 026735048, серии ФС 026735049.

19.11.2018 ООО "Лидер-Сервис" в порядке статьи 324 АПК РФ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.08.2018 на 60 (шестьдесят) месяцев согласно представленному графику.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2018 по делу N А73-10699/2018 в удовлетворении заявленных ООО "Лидер-Сервис" требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Лидер-Сервис" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 21.12.2018 по делу N А73-10699/2018 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Лидер-Сервис" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель АО "ДГК" против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2018 по делу N А73-10699/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет рассмотренные доводы жалобы исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Корреспондирующие предписания отражены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон. Суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Апелляционный суд учитывает, что мотивация заявления о рассрочке исполнения судебного акта сведена к изложению должником своих финансовых проблем. Однако, доводы апеллянта не приняты судом, поскольку текущее материальное положение должника обусловлено распределением рисков коммерческой деятельности, лежащих на самом субъекте предпринимательской деятельности.

Учитывая принцип равного отношения арбитражного суда ко всем участникам арбитражного процесса и равное право каждого лица на использование предоставленных ему законом прав (статья 7 АПК РФ), оценивая представленные доказательства, коллегия признает отсутствие оснований для рассрочки исполнения судебного решения. Учитывая специфику деятельности АО "ДГК" как ресурсоснабжающей организации предоставление рассрочки приведет к нарушению интересов взыскателя, который в силу закона имеет право на удовлетворение своих требований независимо от интересов должника. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления должника. Достоверных подтверждений того, что в случае предоставления рассрочки на заявленный длительный срок обязательство будет исполнено, не имеется.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.12.2018 по делу N А73-10699/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Е.В. Вертопрахова Е.А. Швец