Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 03АП-916/19

г. Красноярск

18 февраля 2019 г.

Дело N А33-10627/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирское кадастровое бюро "Землемер" (ИНН 2458012989, ОГРН 1132452002330)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "14" августа 2017 года по делу N А33-10627/2017, рассмотренное в порядке упрощенного производства судьёй Щёлоковой О.С.,

ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "14" августа 2017 года исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Сибирское кадастровое бюро "Землемер" (ИНН 2458012989, ОГРН 1132452002330) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Отрика" (ИНН 2465253110, ОГРН 1112468025064) взыскано 150 000 рублей аванса по договору от 09.02.2015 N 09-02-15, 30 537 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истек 04.09.2017, с апелляционной жалобой ответчик обратился 05.02.2019, что подтверждается штампом суда первой инстанции о получении апелляционной жалобы нарочно, следовательно, истек шестимесячный срок, в течение которого ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы может быть рассмотрено.

Ответчик в ходатайстве о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы указывает на отсутствие его извещения относительно искового производства по настоящему делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 33 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснил, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом истца является адрес: 662500, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского комсомола, 2, оф.20. Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств изменения данных о юридическом адресе ответчика в период рассмотрения дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что определение от 14.06.2017 о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика и получено им 19.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Следовательно, ответчику было известно о возбуждении судебного процесса по настоящему делу.

Кроме того, обжалуемое решение от 14.08.2017 судом первой инстанции в установленном порядке 15.08.2017 опубликовано на информационном ресурсе Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчиком пропущен предельный срок для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, о начавшемся процессе он был извещен, уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы апелляционным судом не установлено, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Сибирское кадастровое бюро "Землемер" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Сибирское кадастровое бюро "Землемер" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 04 листах;

2. чек по операции N 780142 от "05" февраля 2019 года.

Судья

Г.Н. Борисов