Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 04АП-188/19

г. Чита

18 февраля 2019 г.

Дело N А19-17831/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Штраниной Ирины Витальевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу N А19-17831/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Штраниной Ирины Витальевны (ИНН 321203041490, ОГРИП 306380833300025) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Иркутской области (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774) о признании бездействия МИФНС N 16 по г. Иркутской области по непредставлению ответа на запрашиваемую информацию незаконным, о взыскании с МИФНС N 16 по г. Иркутской области морального вреда в размере 50 000 руб., о взыскании с МИФНС N 16 по г. Иркутской области расходы на оказанные юридические услуги в размере 23 500 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель Штранина Ирина Витальевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу N А19-17831/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штраниной Ирины Витальевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2018 года по делу N А19-17831/2018 возвратить заявителю.

2. 2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Н.В. Ломако