Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 19АП-1283/19

г. Воронеж

19 февраля 2019 г.

Дело N А08-12055/2018

Судья Алфёрова Е.Е рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2019 по делу N А08-12055/2018 (судья Валуйский Н.С.) о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМР-СЕРВИС" (ИНН 3102037950, ОГРН 1163123074146) к обществу с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" (ИНН 6219008040, ОГРН 1186234008333) о взыскании 345 000 руб. 00 коп.,

установил: общество с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2019 по делу N А08-12055/2018 (судья Валуйский Н.С.) о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда минуя суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы. В качестве адресата на конверте с жалобой указан Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не Арбитражный суд Белгородской области.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Вопрос о возвращении апелляционной жалобы судом не разрешается, поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАПИТАЛСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2019 по делу N А08-12055/2018 (судья Валуйский Н.С.) о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда и приложенные к ней документы заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.Е. Алфёрова