Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-71117/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-118724/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей: Ким Е.А., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем КарамурзовойД.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МАСТЕР-ТРЕЙД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2018 года

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

по делу N А40-118724/18,

по иску ООО "Новые технологии" (ОГРН: 1156196062560)

к ООО "Мастер-Трейд" (ОГРН: 1045006482828)

о взыскании 5 304 556 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новые технологии" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Мастер-Трейд" о взыскании суммы основного долга в размере 4 735 800 руб., процентов в размере 568 756 руб. 43 коп.

Решением от 29.10.2018 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.01.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд отложил судебное заседание по ходатайству сторон для заключения мирового соглашения.

12.02.2019 в суд поступил оригинал мирового соглашения, подписанный со стороны истца генеральным директором Фирсовым И.В., и со стороны ответчика представителем Полотовской Е.Ю.

14.02.2019 от истца и ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение. Их наличие подтверждено материалами дела.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50 процентов от суммы уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. ООО "Мастер-Трейд" перечисляет ООО "Новые Технологии" денежные средства в размере 4 735 800 руб. 00 коп. в счет оплаты долга по договору поставки товара N 01/07-2016 от 01.07.2016 г. в следующем порядке:

- денежные средства в размере 3 200 000 руб. перечисляются в срок до 30 января 2019 года

- денежные средств в размере 1 535 800 руб. в срок до 18 февраля 2019 года, Денежные средства перечисляются на расчетный счет ООО "Новые технологии".

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. ООО "Новые технологии" заявляет о возврате из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 24 761 руб. 50 коп.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2018 по делу N А40-118724/18 отменить.

Производство по делу N А40-118724/18 прекратить.

Возвратить ООО "Новые технологии" из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 24 761 (Двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят один) руб. 95 коп., уплаченной по чеку ордеру от 28.05.2018, код операции N 388.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Е.А.Ким Е.Н.Янина