Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 07АП-1541/19

город Томск

19 февраля 2019 г.

Дело N А45-43483/2018

Судья Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (N 07АП-1541/2019) на определение от 24.01.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43483/2018 (судья Л.Н. Хорошуля), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Слакон" (ул. Тележная, д. 3, лит. А, пом. 3Н, г. Санкт-Петербург, 191024, ОГРН 1107447004500) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" (р.п. Кольцово, д. 12А, 630559, ОГРН 1045402463831) о взыскании 412 189 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Слакон" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 24.01.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43483/2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (часть 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Слакон" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом от 05.02.2019, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение изготовлено в полном объеме 19.02.2019.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слакон" на определение от 24.01.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-43483/2018 с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.С. Сластина