Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 04АП-6316/18

г. Чита

19 февраля 2019 г.

Дело N А19-12134/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Даровских К.Н., Монаковой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тэмпл" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу А19-12134/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Актив" (ОГРН 5147746457656, ИНН 7730717940, место нахождения: 109147, город Москва, улица Марксистская, дом 34, корпус 4, пом. I эт.4 к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью "Тэмпл" (ОГРН 1103850012133, ИНН3812127503, адрес: 664033, область Иркутская, город Иркутск, улица Лермонтова, 279, корпус 6, офис 21) о взыскании 224 717,10 руб.

третье лицо: саморегулируемая организация некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 1127799008149, ИНН 7710479800, место нахождения: 109316, г. Москва, ул. Иерусалимская, 3),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - истец, ООО "Актив" ) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тэмпл" (далее - ответчик, ООО "Тэмпл") о взыскании 224 717,10 руб., из которых: 180 000 руб. основного долга по членским взносам за период с 15.02.2013 по 06.09.2016 и 44 717,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2013 по 24.11.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2018 года дело N А40-61769/18 передано по подсудности в Арбитражный суд Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Иркутской области в части взыскания неустойки и принять по делу новый судебный акт. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и решение вынесено с нарушениями материального права. Указывает на то, что в феврале 2013 года ответчик подал заявление о принятии в члены СРО НП "Добровольное строительное товарищество Центр специального строительства и ремонта", однако в связи с тяжелым финансовым положением не имел возможности оплатить установленные СРО взносы, в том числе в компенсационный фонд. Полагает, что не оплатив вступительные взносы, общество не выполнило всех условий для принятия в члены и соответственно нахождение его в СРО нелегитимно, а, соответственно, у ООО "Тэмпл" изначально не возникло обязательства оплачивать членские взносы. Считает, что поскольку решение об исключении из членов Партнерства относится к исключительной компетенции Общего собрания (п.5.5 и п.8.3.11 Устава), исключить ООО "Тэмпл" из СРО НП "ДСТ ЦССР" необходимо было не позднее февраля 2014 года, поскольку взносы компания не оплачивала. Указывает, что орган управления Партнерством намеренно скрывал от общего собрания членов сложившуюся ситуацию и не предоставлял им данные о неоплате ООО "Тэмпл" взносов, искажая при этом смету доходов. Решение о приеме в члены Партнерства принимает Правление Партнерства на основании предоставленной Комиссией по контролю положительного Акта (заключения), наличия копий платежных документов, подтверждающих уплату взносов, наличие договора страхования ответственности и копии платежного документа, подтверждающих оплату данного договора, в срок не позднее 30 дней со дня получения документов (п.5.1 Положения о порядке приема в члены и порядке прекращения членства СРО НП "ДСТ ЦССР"). Поскольку ответчик, не оплатив вступительные взносы и не оплатив взносы в компенсационный фонд, а также не заключив договор страхования ответственности и не предоставив копий перечисленных документов, не выполнил всех условий для принятия в его члены, а соответственно принятие его в СРО нелегитимно. Указывает, что ответчик ни разу не был уведомлен о проведении общего собрания Партнерства или заседания Дисциплинарной комиссии (в нарушение п. 5.4 Положения о Дисциплинарной комиссии СРО НП "ДСТ ЦССР"), при этом исключение ответчика из членов произошло только через три года после неоплаты обязательных сумм, что противоречит законодательству и Уставу СРО.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Тэмпл" с 15.02.2013 является членом Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", что подтверждается выпиской из протокола N 15/1/2 от 15.02.2013.

Согласно приложению N 1 к протоколу заседания членов правления N 15/1/2 от 15.02.2013, ответчику выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно выписке из реестра саморегулируемой организации N 1258 от 19.04.2017, членство ООО "Тэмпл" прекращено 06.09.2016, в связи с исключением из членов СРО на основании ч. 1 п. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Положением о взносах Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта", утвержденного решением общего собрания членов, оформленного протоколом от 27.12.2013, членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год.

Членские взносы могут оплачиваться членами партнерства ежемесячно, в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате (п. 3.2 положения).

Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц (п. 3.3 Положения).

20.04.2017 между Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство "Добровольное строительное товарищество "Центр специального строительства и ремонта" (цедент) и ООО "Актив" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) N 20/1/4-ДСТ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента, по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате членских взносов в размере 180 000 руб. за период с 15 февраля 2013 по 6 сентября 2016 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 717,10 руб. за период с 01.10.2013 по 24.11.2017, обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Порядок формирования имущества и фондов саморегулируемой организации, необходимого целей и функций, предусмотренных в статье 6 Закона N 315-ФЗ, осуществляется за счет ее членов в порядке, определенном внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием ее членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В пункте 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

Согласно приложению N 1 к протоколу заседания членов правления N 15/1/2 от 15.02.2013 ответчику выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Таким образом, в спорный период ответчик являлся членом СРО, и был обязан уплачивать членские взносы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что он не являлся членом СРО, поскольку не выполнил всех условий для принятия в членство, признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела.

В материалы дела представлено заявление ответчика о вступлении в СРО, в соответствии с выпиской из реестра членов СРО N 1258 от 19.04.2017 ответчик был включен в члены СРО, а согласно приложению N 1 к протоколу заседания членов правления N 15/1/2 от 15.02.2013, ответчику выдано свидетельство о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В материалы дела заявителем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о подаче ООО "Тэмпл" заявления о выходе из СРО.

Таким образом, ООО "Тэмпл" ранее не оспаривая решение Правления Партнерства о принятии его в члены СРО и не заявляя о своем выходе из состава его членов, продолжал пользоваться выданным ему разрешением на производство работ, то есть вопреки доводам апелляционной жалобы в спорный период ответчик являлся членом СРО и был обязан уплачивать членские взносы, часть которых уже была им оплачена.

Доводы заявителя жалобы о том, что он должен был быть исключен из членов СРО раннее, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора с учетом того, что нахождение в составе членов СРО является добровольным, а юридически значимых действий для выхода из СРО ответчик не предпринимал, продолжая пользоваться преимуществами своего членства в этой организации.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 сентября 2018 года по делу N А19-12134/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

К.Н. Даровских О.В. Монакова