Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 11АП-1712/19

г. Самара

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-30550/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от УФНС России по Самарской области - Яковлева С.В., доверенность от 05.03.2018,

от МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" - Маркин А.А., доверенность от 18.12.2018 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале N 1 апелляционную жалобу МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" на определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлению МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" о включении в реестр требований кредиторов (вх 201242 от 19.11.2018) по делу N А55-30550/2017 (судья Анаева Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252, 443070, г. Самара, ул. Красноармейская, д.151, оф.10,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2018 года Общество с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252, 443070, г. Самара, ул. Красноармейская, д.151, оф.10 признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ПЖРТ Железнодорожный", ИНН 6311157252, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Сероглазов Руслан Равильевич.

МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в размере 139 111,96 руб. (вх 201242 от 19.11.2018).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года прекращено производство по заявлению МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" о включении в реестр требований кредиторов (вх 201242 от 19.11.2018).

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда от 27.12.2018 г. отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель УФНС России с апелляционной жалобой не согласился, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

По смыслу названных норм, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (ч.5 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления в суд не утрачена.

Как следует из материалов дела, заявитель в обоснование заявленных требований ссылается на то, что весной 2018 года с крыши дома по ул. Куйбышева упала снежная масса, в результате чего был поврежден участок отремонтированной крыши дома по улице Еуйбышева,68.

Заявителем проведены ремонтные работы по восстановлению крыши, в связи с чем, он обратился с указанным заявлением.

В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника возбуждено 13.12.2017.

Соответственно, обязательства на сумму требований в размере 139 111,96 руб. являются текущими и производство по ним подлежит прекращению.

Как верно указал суд первой инстанции, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах практики применения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"" от 15.12.2004 г. N 29, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" о включении в реестр требований кредиторов (вх 201242 от 19.11.2018) по делу N А55-30550/2017.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном прекращении судом производства по заявлению МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" о включении в реестр требований кредиторов (вх 201242 от 19.11.2018) по делу N А55-30550/2017 основаны на ошибочном толковании норм Закона о несостоятельности (банкротстве) и отклоняются судебной коллегий на вышеизложенного, в связи с чем, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 27 декабря 2018 года о прекращении производства по заявлению МБУ г.о. Самара "Духовой оркестр" о включении в реестр требований кредиторов (вх 201242 от 19.11.2018) по делу N А55-30550/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Т.И. Колодина