Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 12АП-1332/19

г. Саратов

20 февраля 2019 г.

Дело N А06-8783/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Никольский С.В., рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2018 года по делу N А06-8783/2018 (судья Баскакова И.Ю.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 5030040730, ОГРН 1025003747614) к индивидуальному предпринимателю Болквадзе Важа Хасановичу (ИНН 301300065633, ОГРНИП 304302231700026) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в размере 613 055 руб. 76 коп., третьи лица: ПАО "Астраханская энергосбытовая компания", ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго",

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2018 года по делу N А06-8783/2018.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 30 января 2019 года срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 января 2019 года была направлена судом апелляционной инстанции ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" по адресу:

- 414009, г. Астрахань, ул. Красная Набережная 32.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 31 января 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Определение об оставлении апелляционной жалобы не было получено заявителем, что подтверждается вернувшимся в суд почтовым конвертом с идентификационным номером N 41097331469320 с отметкой отделения почтовой связи "истёк срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" является извещённым надлежащим образом.

Кроме того, ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", подав апелляционную жалобу, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно самостоятельно отслеживать движение дела, в том числе, с использованием информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Не выполнив установленные требования, податель апелляционной жалобы несет самостоятельно риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении (часть 2 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления ее без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу ПАО "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 декабря 2018 года по делу N А06-8783/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.В. Никольский