Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 12АП-2231/19

г. Саратов

20 февраля 2019 г.

Дело N А57-24242/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" (603163, г. Нижний Новгород, ул. Композитора Касьянова, д. 5, пом. П3, ИНН 5260374864, ОГРН 1135260018222)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 по делу N А57-24242/2018 (судья Михайлова А.И.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга", (603163, г. Нижний Новгород, ул. Композитора Касьянова, д. 5, пом. П3, ИНН 5260374864, ОГРН 1135260018222)

заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и

благополучия человека по Саратовской области (410028, г. Саратов, ул. Вольская, д. 7 ИНН 6454073184, ОГРН 1056405410137)

об обжаловании постановления,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 по делу N А57-24242/2018.

Согласно штемпелю почтовой организации на конверте апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" была направлена в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 13 февраля 2019 года и получена судом 18 февраля 2019 года, о чём свидетельствует штамп канцелярии данного суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, направление апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 по делу N А57-24242/2018 подана обществом с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" с нарушением установленного порядка, непосредственно в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Саратовской области, она подлежит возвращению лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт-Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2019 по делу N А57-24242/2018.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина