Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-72687/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-5998/19 настоящее постановление отменено

город Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-153457/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Гармаева Б.П., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Управдом"

в лице конкурсного управляющего Муратова Олега Валентиновича

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 10 декабря 2018 года по делу N А40-153457/18,

принятое судьей Пахмовой Е.А.

по иску ООО "Управдом" (ИНН 5035035765, ОГРН 1075035000556)

в лице конкурсного управляющего Муратова О.В.

к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН7704252261, ОГРН 1037700255284)

третье лицо: Федеральное государственное казенное учреждение

"Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Воеводин С.Э. по доверенности от 22.04.2016

от ответчика представитель не явился, извещен

от третьего лица представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управдом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 4719 845,42 руб. в порядке субсидиарной ответственности.

Решением суда от 10.12.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2016 по делу N А40-318744/16, удовлетворены исковые требования ООО "Управдом" к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 973 315 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 289 412,08 руб.

А также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2016 по делу N А40-7925/16, удовлетворены исковые требования ООО "Управдом" к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании основного долга в размере 3746 530,42 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1145 455,76 руб.

Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-318744/16 и N А40-7925/16 ООО "Управдом" выданы исполнительные листы серии ФС N 015823612 и серии ФС N 015787994 соответственно, которые направлены для исполнения решения суда в Управление Федерального казначейства по Московской области, а в последствии в Управление Федерального казначейства по г.Москве (отделение N 22) в связи с перерегистрацией места нахождения должника.

Уведомлениями Отдела N 43 Управления Федерального казначейства по Московской области NУНЛ-17 8375 от 07.04.2017 и N УНЛ-17 8567 от 07.04.2017 сообщено, что в связи с истечением 06.07.2017 трехмесячного срока исполнения исполнительных документов и неисполнения должником требований исполнительных документов N 015787994 и ФС N 015823612 соответственно о возможности отзыва исполнительных документов и предъявления исковых требований по неисполненным исполнительным документам в главному распорядителю средств соответствующего бюджета в ведении которого находится должник - Министерство обороны Российской Федерации.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности заявленного иска.

Апелляционный суд соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Истцом не представлено ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде доказательств, что Управление Федерального казначейства по г.Москве возвратило ООО "Управдом" исполнительные документы неисполненными в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств на лицевой счете Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, основываясь на полно и объективно исследованных доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст. ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска вследствие отсутствия доказательств, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные п. 3 ст. 123.21 ГК РФ (недостаточность денежных средств учреждения), необходимых для наступления субсидиарной ответственности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-153457/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.П. Гармаев Г.Н. Попова