Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-69343/18

город Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-178103/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСРЕСУРС"

на Решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.11.2018 по делу N А40-178103/18,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Девицкой Н.Е.

по иску ООО "АСК-групп" (ИНН 7743177723, ОГРН 51677462135)

к ООО "ТРАНСРЕСУРС" (ИНН 780125676, ОГРН 1037800074014)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК-групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНСРЕСУРС" о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 01.08.2018 в размере 103 354 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы неоплаченной задолженности в размере 2 013 042 руб. 23 коп.

Решением суда от 23.11.2018 по делу N А40-178103/18, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоблюдение досудебного порядке урегулирования спора.

21 января 2019 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 6 января 2017 года, между ООО "Трансресурс" и ООО "АСК-групп" был заключен агентский договор N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 (далее "Агентский договор") на осуществление Агентом от имени Принципала поиска потенциальных заказчиков для Принципала на территории Российской Федерации и за рубежом и содействие в заключении необходимых договоров между потенциальными Заказчиками Принципала и Принципалом в рамках уставной деятельности Принципала.

ООО "АСК-групп" выполнило работы и услуги в соответствии с условиями Агентского договора, осуществило поиск заказчика в лице ООО "Нерудресурс" и оказало содействие в заключении Договора N 01/2017 от 31.01.2017 на оказание услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом между ООО "Нерудресурс" и ООО "ТрансРесурс" и дополнительных соглашений к Договору на оказание услуг.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2018 по делу N А40-247946/17 с ООО "ТрансРесурс" взыскана в пользу ООО "АСК-групп" задолженность по агентскому договору N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 в размере 2 013 042 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 065 руб.

Таким образом задолженность ответчика по оплате задолженности по агентскому договору N АСК-АГ-01/01-17 от 16.01.2017 составляет 2013 042 руб. 23 коп. и подтверждается вступившим в законную силу решением суда.

Указанную сумму в соответствии с предарибтражным напоминанием исх. N 34 от 13.11.2017 ответчик должен был оплатить в срок до 24.11.2017 с учетом отправки предарбитражного напоминания 14.11.2017.

Поскольку состоявшийся судебный акт в полном объеме не исполнен, то на основании ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным исполнением должником денежного обязательства перед кредитором на просроченную сумму основного долга с 25.11.2017 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, составившие по 01.08.2018 (пределы заявленных исковых требований) сумму 103 354 руб. 54 коп. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые с 02.08.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы неоплаченной задолженности

Правильность размера присужденных ко взысканию процентов проверена судом.

Доказательств того, что просрочка составляет меньший срок, нежели учтено Истцом при расчете взыскиваемых процентов, Ответчиком не представлено.

Т.е. размер присужденных ко взысканию с Ответчика процентов соответствует обстоятельствам дела и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 по делу N А40-178103/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина