Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 11АП-20894/18

г. Самара

20 февраля 2019 г.

Дело N А65-29036/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Казанская городская управляющая компания ЖКХ" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года по делу N А65-29036/2018 (судья Мусин Ю.С.), принятое в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лифтсервис-2" (ОГРН 1041621002367, ИНН 1655078480), г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Казанская городская управляющая компания ЖКХ" (ОГРН 1161690158541, ИНН 1655373260), о взыскании 107 137 руб. 10 коп. задолженности по договору на содержание лифтов в исправном состоянии, обеспечение безопасности при эксплуатации, техническое обслуживание и ремонт лифтов N15 от 01 октября 2017 г., с учетом протокола согласования договорной цены, на основании актов выполнении работ по организации эксплуатации лифтов за январь 2018 г., февраль 2018 г., март 2018 г., апрель 2018 г., май 2018 г., в соответствии с гарантийным письмом исх. N25 от 23.03.2018 г. и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 28.03.2018 г., которыми установлена задолженность в пользу истца,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Казанская городская управляющая компания ЖКХ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 ноября 2018 года по делу N А65-29036/2018.

Определением суда от 25 декабря 2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления копий апелляционной жалобы и документов в адрес истца, а также документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

В срок не позднее 19 февраля 2019 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовый конверт идентификационный номер N 44312330239208, которым направлялась копия определения от 25 января 2019 года в адрес заявителя указанный в апелляционной жалобе на титульном листе и ЕГРЮЛ, а именно: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Галиаскара Камала, д.7, офис М1, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Истек срок хранения", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения и продлении оставления без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и осмотрительно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному представлению документов и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный судом срок.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Казанская городская управляющая компания ЖКХ" возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба и копия конверта на 2 листах.

Судья

Н.В. Бросова