Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 15АП-413/19

город Ростов-на-Дону

19 февраля 2019 г.

дело N А32-34018/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ереминой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от истца: представитель Велихов О.А., паспорт, по доверенности от 27.12.2018;

от ответчиков: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 13.12.2018 по делу N А32-34018/2018 (судья Огилец А.А.)

по иску коммерческого банка "Газтрансбанк" (общество с ограниченной ответственностью)

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии"; обществу с ограниченной ответственностью "Темрюкстроймаркет"; обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймеханизация"; акционерному обществу "НКТ"; открытому акционерному обществу "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Краснодарская бальнеолечебница"

о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Газтрансбанк" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии", обществу с ограниченной ответственностью "Темрюкстроймаркет", АК "НКТ", обществу с ограниченной ответственностью "Дорстроймеханизация" и открытому акционерному обществу "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Краснодарская бальнеолечебница" (далее - ответчики) о взыскании 33 697 991 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения спора истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере 29 948 714 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом за период с 05.08.2016 по 03.08.2108 в размере 272 775 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95 коп. за период с 04.08.2018 по 05.12.2018 в размере 3 476 501 руб. 52 коп., а также проценты, начисленные на сумму основного в размере 29 948 714 руб. 95 коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с 06.12.2018 до фактической оплаты денежных средств (л.д. 142-144, т. 1).

Решением от 13.12.2018 с ООО "Новые коммунальные технологии" в пользу истца взыскано 29 948 714 руб. 95 коп. задолженности, 272 775 руб. 33 коп. процентов за пользование кредитом за период с 05.08.2016 по 03.08.2018, задолженности по процентам, начисленным на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95 коп. за период с 04.08.2018 по 05.12.2018 в размере 3 476 501 руб. 52 коп., а также 181 872 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "Новые коммунальные технологии" в пользу истца взысканы проценты, начисленные на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95 коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с 06.12.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств. Обращено взыскание на принадлежащее ООО "Темрюкстроймаркет" заложенное имущество:

- Здание (Нежилое здание, Административное здание). Площадь: общая 336,3 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:134. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Административное здание). Площадь: общая 238,3 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:135. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание. Здание склада). Площадь: общая 594,6 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:136. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание ремонтного бокса). Площадь: общая 531,6 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:137. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание. Здание сварочного цеха). Площадь: общая 339,7 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:138. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание склада). Площадь: общая 320,2 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:139. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание. Здание проходной). Площадь: общая 21.2 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:140. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание электроцеха). Площадь: общая 34,4 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:141. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание диспетчерской). Площадь: общая 5,5 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:144. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание операторской ГСМ). Площадь: общая 8,6 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:142. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Здание (Нежилое здание, Здание компрессорной). Площадь: общая 16,6 кв. м. Кадастровый (или условный) номер: 23:30:1111006:143. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, дом N 46,

- Право аренды на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общая площадь: 26 191,00 кв. м, кадастровый (условный) номер: 23:30:1111006:6. Адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, Темрюкский район, г. Темрюк, пер. Цветочный, 46, приобретенное Залогодателем на основании Договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения N 3000008083 от 14.04.2017 г. заключенного сроком на 49 лет.

Определен порядок продажи имущества путем публичных торгов. Установлена начальная продажную стоимость имущества в размере 11 692 850 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек). Обращено взыскание на имущество, принадлежащее АО "НТК":

- Нежилое помещение. Площадь: общая 52,6 кв. м (далее - Помещение 1). Адрес (местонахождение): Российская Федерация, Краснодарский край, Центральный внутригородской округ, ул. Садовая, д. 112, пом. 23;23/1;24. Кадастровый номер: 23:43:0310007:494;

- Нежилое помещение. Площадь: общая 67 кв. м (далее - Помещение 2). Адрес (местонахождение): Российская Федерация, Краснодарский край, Центральный внутригородской округ, ул. Садовая, д. 112. Кадастровый номер: 23:43:0121001:1897.

Определен порядок продажи имущества путем публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 4 475 932 (четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 00 копеек).

Обращено взыскание на имущество, принадлежащее ОАО "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Краснодарская бальнеолечебница":

- Артезианская скважина N 2, назначение нежилое. Площадь: протяженность: 2002.0000 м, глубина 2002.0000 м, диаметр бурения 269 мм, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. им. Атарбекова, дом N 22/1, кадастровый (условный) номер: 23:43:0137005:6075;

- Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации скважины N 2 минеральной воды. Площадь: 3280 кв. м, адрес (местоположение): Российская Федерация, Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Атарбекова, 22/1, кадастровый (условный) номер: 23:43:0137008:0039.

Определен порядок продажи имущества путем публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость имущества в размере 60 324 285 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Дорстроймеханизация":

- Экскаватор HYUNDAI R2I0NLC-9, ПТС СА 190577, Год выпуска 2012, Гос. номер 23ХА4986, Идентификатор (VIN / зав. N) HHKHZ603KC0000070;

- Бульдозер CATЕRPILLAR D6N XL, ПТС ТС 287870, Год выпуска 2011, Гос. номер 23ХА4987, Идентификатор (VIN / зав. N) CATOOD6NJMLW00372.

Определен порядок продажи имущества путем проведения публичных торгов. Установлена начальная продажная стоимость предмета залога в ходе исполнительного производства. С ООО "Новые коммунальные технологии" в доход федерального бюджета взыскано 9 617 руб. 96 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "НКТ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 13.12.2018 изменить в части уменьшения сумм, подлежащих взысканию с ООО "Новые коммунальные технологии" повышенных процентов, начисленных на сумму долга. В обоснование жалобы заявитель указывает, что размер повышенных процентов, которые в два раза больше первоначальной ставки за пользование кредитом, явно несоразмерны последствиям нарушения кредитного договора и могли быть уменьшены.

В судебное заседание ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2016 между Коммерческим банком "Газтрансбанк" (Общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Новые коммунальные технологии" (Заемщик или Ответчик 1) был заключен Договор N 16/00010-Л об открытии кредитной линии, в соответствии с которым Банк открыл Заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 51 000 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства (далее - Кредит) и уплатить проценты за пользование Кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с графиком погашения кредита Заемщик обязался погасить задолженность по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 г. в срок до 03.08.2018.

Согласно п. 1.4. договора за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает БАНКУ проценты из расчета 17 % годовых, начисляемых на срочную ссудную задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 4.1.1. договора, в случае нарушения срока оплаты платежей по основному долгу, процентная ставка на сумму просроченного основного долга устанавливается в размере 34 % годовых.

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств в сумме 51 000 000 рублей на лицевой счет ООО "Новые коммунальные технологии", что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 05.08.2016 по 10.09.2016.

Как следует из искового заявления, ООО "НКТ" не исполнило обязанность по возврату денежных средств по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 между ООО КБ "ГТ банк" и общество с ограниченной ответственностью "Темрюкстроймаркет" был заключен Договор об ипотеке (залога недвижимости) N 17/00042-Л/9 от 18.05.2018.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) ООО "Темрюкстроймаркет", обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016, передало в залог Банку следующее недвижимое имущество:

По соглашению Сторон была установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 11 692 850 (одиннадцать миллионов шестьсот девяносто две тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 между ООО КБ "ГТ банк" и Акционерное общество "НКТ" был заключен Договор об ипотеке (залога недвижимости) N 17/00333/17/00348/17/00349/17/00366/17/00334/1 от 31.08.2017.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1), в редакции Дополнительного соглашения от 23.04.2018 к договору об ипотеке N 17/00333/17/00348/17/00349/17/00366/17/00334/1 от 31.08.2017 акционерное общество "НКТ", обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016, передало в залог Банку следующее недвижимое имущество:

По соглашению Сторон была установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 4 475 932 (четыре миллиона четыреста семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать два рубля 00 копеек).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 г. между ООО КБ "ГТ банк" и ОАО "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Краснодарская бальнеолечебница" был заключен Договор об ипотеке (залога недвижимости) N 16/00010-Л/2 от 05.08.2016 г.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1), открытое акционерное общество "Центр восстановительной медицины и реабилитации "Краснодарская бальнеолечебница", обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 г., передал в залог Банку следующее недвижимое имущество:

По соглашению Сторон была установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 60 324 285 (шестьдесят миллионов триста двадцать четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей 00 копеек).

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 между ООО КБ "ГТ банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Дорстроймеханизация" был заключен Договор о залоге самоходной техники N 15/0054-Г/2 от 08.10.2015.

В соответствии с условиями договора (п. 1.1) в редакции Дополнительного соглашения от 11.05.2018 к Договору N 15/0054-Г/2 о залоге самоходной техники от 08 октября 2015 года, ООО "Дорстроймеханизация", обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии N 16/00010-Л от 05.08.2016 г., передал в залог Банку следующее движимое имущество (самоходные машины):

- Экскаватор HYUNDAI R2I0NLC-9, ПТС СА 190577, Год выпуска 2012, Гос. номер 23ХА4986, Идентификатор (VIN / зав. N) HHKHZ603KC0000070;

- Бульдозер CATЕRPILLAR D6N XL, ПТС ТС 287870, Год выпуска 2011, Гос. номер 23ХА4987, Идентификатор (VIN / зав. N) CATOOD6NJMLW00372.

По соглашению Сторон была установлена общая залоговая стоимость имущества в размере 4 839 400 (четыре миллиона восемьсот тридцать девять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

ООО КБ "ГТ банк" 07.08.2018 направило в адрес ООО "НКТ" уведомление N 02-1177/2 (претензию) с предложением погасить сложившуюся задолженность ООО "НКТ" в своем ответе от 10.08.2018 г. N 141/1 признало наличие просрочки по договору об открытии кредитной линии, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 указанных Договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Заключенные сторонами по делу договоры по своей правовой природе являются договорами займа, отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установив, что ответчиками допущена просрочка по возврату кредита по кредитным договорам, требование банка о взыскании основного долга и задолженности по процентам признано судом первой инстанции законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 948 714 руб. 95, коп., процентов за пользование кредитом в размере 272 775 руб. 33 коп. и задолженность по процентам на сумму долга в размере 3 476 501 руб. 52 коп., а также обращение на взыскание имущества подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с 06.12.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда российской Федерации от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения проценты по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов начисленных на сумму долга в размере 29 948 714 руб. 95, коп., исходя из ставки 34% годовых, начиная с 06.12.2018 и по дату фактической оплаты денежных средств являются обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном применении банком повышенного процента не могут быть приняты, так как по смыслу ст. 819 ГК РФ, ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности", п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 г. N 147 одностороннее изменение банком условий кредитных договоров о размере процентов допускается, если возможность такого изменения предусмотрена договором.

Согласно п. 1.4. договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 17 % годовых, начисляемых на срочную ссудную задолженность по кредиту.

Указанный пункт 4.1.1.договора не оспаривался заемщиком и не признан недействительным.

Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 147, в связи с тем, что повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, суд с учетом обстоятельств дела вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер названных процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в апелляционной инстанции, так как заемщик не принимает мер по погашению долга, кредитная задолженность является многомиллионной и соответственно значительной, ставка 34% примерно равна 0,1 %, что является разумной рыночной ставкой для неисправной стороны, которая не стремится никаким образом даже в суде погашать или снижать свой долг перед своим кредитором.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу N А32-34018/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова
О.А. Еремина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.