Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 01АП-636/19

г. Владимир

15 февраля 2019 г.

Дело N А43-37474/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ковернино" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018 по делу N А43-37474/2018, принятое судьей Беловой К.В, по иску ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (ИНН 5262132324, ОГРН 1045207832174) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ковернино" (ИНН 5218004299, ОГРН 1025201681757), о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" - Агафонова Е.А. на основании выписки из протокола N 1/2018 от 02.08.2018.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (далее - РССК "Приволжский") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Ковернино" (далее - СПК "Ковернино") о взыскании 70 600 руб. задолженности по оплате членских взносов за период с 2012 года по июль 2018 года, 7720 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 23.11.2018 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с СПК "Ковернино" в пользу РССК "Приволжский" 70 600 руб. долга, 7720 руб. 28 коп. за период с 01.01.2016 по 12.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга, 3133 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, СПК "Ковернино" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Оспаривая решение, заявитель указывает, что РССК "Приволжский" имеет право взыскать задолженность с СПК "Ковернино" за последние три года с 2015 по 2018. В 2015 году членский взнос в размере 5000 руб. был оплачен, поэтому СПК "Ковернино" должно оплатить за 2016, 2017 годы и по сентябрь 2018 года общую сумму 55 000 руб., соответственно проценты в сумме 4 412,42 руб. Суду в данном случае надлежало применить срок исковой давности по иску.

Представитель истца возразил против доводов жалобы, указав, что сумма 5000 руб. была учтена при подаче иска, о пропуске срока исковой давности в суде первой инстанции ответчик не заявлял.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя заявителя, просившего разрешить жалобу без его участия.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СПК "Ковернино" с 17.06.2011 является членом ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" (номер в реестре членов 5218257002).

Вопреки положениям Устава РССК "Приволжский" (подпункт "б" пункта 3.5, пунктов 7.7, 7.8, 7.12 Устава 2009 года, пунктов 4.1.11, 6.1.7, 6.1.8, 6.1.9 Устава 2015 года) СПК "Ковернино" своевременно не уплатил членские взносы, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В силу статьи 31 Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации" членство в ревизионном союзе является для сельскохозяйственных кооперативов обязательным.

Согласно Уставу ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов "Приволжский" член ревизионного союза обязан своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный и членские взносы.

В соответствии с пунктом 7.1.6 Устава в случае не утверждения сметы доходов и расходов на финансовый год ежегодный и целевой членский взносы уплачиваются членами союза исходя из сметы доходов и расходов предыдущего финансового года. С принятием сметы доходов и расходов на финансовый год ранее уплаченные за этот год взносы пересчитываются.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания членов РССК "Приволжский" от 23.07.2015 N 1/2015 установлен размер целевых членских взносов на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2012-2014 годы в размере 5000 руб. за год.

Протоколом годового общего собрания членов от 08.08.2016 N 1/2016 установлен целевой взнос на покрытие расходов, предусмотренных сметой, за 2015 год в размере 4600 руб.; целевые членский взнос на возмещение управленческих расходов за 2016 год в размере 1000 руб. за каждый месяц.

Протоколом от 07.07.2017 N 2/2017 установлен целевой членский взнос на покрытие расходов, предусмотренных сметой на 2017 год, с июля по декабрь 2017 года в размере 2000 руб. за каждый месяц.

Протоколом от 21.12.2017 N 3/2017 установлен целевой членский взнос на покрытие расходов, предусмотренной сметой на 2018 год, с января по июль 2018 года в размере 3000 руб. за каждый месяц.

Член некоммерческого партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Уклонение члена партнерства от оплаты членских взносов является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства оплаты членских взносов за спорный период, поэтому исковые требования в части взыскания основного долга правомерно удовлетворены судом.

Довод о перечислении в 2015 году суммы 5000 руб. апелляционным судом не принимается, поскольку из расчета исковых требований следует, что задолженность предъявлена к взысканию с учетом поступления данной суммы. Аналогичные пояснения дал в судебном заседании и представитель истца.

Истцом также предъявлено требование о взыскании суммы 7720 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.07.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, признан верным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд считает выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Утверждение заявителя о необходимости применения судом срока исковой давности и взыскания задолженности в сумме, ограниченной трехлетним сроком, является юридически ошибочным.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. До принятия судом первой инстанции заявления о пропуске истцом срока исковой давности от ответчика не поступало.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.11.2018 по делу N А43-37474/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Ковернино" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Л.П. Новикова Н.А. Насонова