Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 11АП-461/19

г. Самара

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-29306/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Больверк"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-29306/2018, судья Капункин В.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестПроект" (ОГРН 1132721003656, ИНН 2721201927), город Хабаровск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Больверк" (ОГРН 1086381000551, ИНН 6381012469), город Самара,

о взыскании 1 971 792 руб. 80 коп.,

установил:

ООО "Больверк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-29306/2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2019 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18.02.2019 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Положения статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены.

Определение от 17.01.2019 г. опубликовано на официальном Интернет-сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и с этого времени находится в свободном доступе, а также направлено почтовым отправлением на юридический адрес заявителя.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления (443123 30 17073 0) судебный акт получен заявителем апелляционной жалобы 21.01.2019 г.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-29306/2018, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья

Е.А. Терентьев