Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 17АП-496/19

г. Пермь

19 февраля 2019 г.

Дело N А60-58777/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 декабря 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 26 декабря 2018 года),

по делу N А60-58777/2018

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГИФТ" (ИНН 5835063970, ОГРН 1065835001715)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791),

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН 6670073012), судебный пристав-исполнитель Березовского районного отдела судебных приставов Свердловской области Комиссарова Евгения Юрьевна, ООО "ВИНИКОМ-УРАЛ" (ИНН 6671233406),

о взыскании убытков в сумме 310 102,05 руб., причинённых в результате исполнительских действий,

установил:

15 января 2019 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 декабря 2018 года, вынесенное путем подписания резолютивной части, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А60-58777/2018.

Определением суда от 16 января 2019 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "ГИФТ", Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела судебных приставов Свердловской области Комиссаровой Евгение Юрьевне, ООО "ВИНИКОМ-УРАЛ" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 15 февраля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 23 января 2019 года представителем заявителя жалобы, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 16 января 2019 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Савельева