Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 17АП-20236/18

г. Пермь

19 февраля 2019 г.

Дело N А71-10089/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В.Ю.,

судей Гладких Д.Ю., Ивановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца - представители не явились,

от ответчика: Леммер Е.И. (доверенность N 51400-04-21/112 от 25.12.2017, паспорт),

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, товарищества собственников недвижимости "Октябрьский",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года

по делу N А71-10089/2018, принятое судьей Е.В. Желновой

по иску товарищества собственников недвижимости "Октябрьский" (ОГРН 1171832030370, ИНН 1838021378)

к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения,

установил:

товарищество собственников недвижимости "Октябрьский" (далее - ТСН "Октябрьский", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - ОАО "Энергосбыт Плюс", ответчик) об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения N С3262 от 15.03.2018.

В ходе судебного заседания 30.10.2018 судом на основании статьи 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части формулировки пунктов 5.3, 5.5 договора.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года (резолютивная часть от 02.11.2018) спорные пункты договора энергоснабжения N С3262 от 15.03.2018 приняты в следующей редакции:

пункт 2.1.1 Договора: "Гарантирующий поставщик имеет право: беспрепятственного доступа к электроустановкам и общедомовым и иным приборам учета (измерительным комплексам, системам учета) электрической энергии для:

- контрольного снятия показаний приборов учета и систем учета, в том числе перепрограммирования и считывания информации с приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, обеспечивающих хранение профиля нагрузки посредством специальных технических средств (переносных компьютеров с необходимым программным обеспечением);

- проверки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета на соответствие требованиям нормативно-технической документации;

- проверки показаний приборов учета;

- контроля величины мощности электроприемников;

- проведения измерений показателей качества электрической энергии;

- проверки схемы присоединения электроустановок и установки приборов учета, измерительных комплексов и систем учета;

- ввода ограничения режима электропотребления, возобновления подачи электрической энергии;

- допуска приборов учета, измерительных комплексов и систем учета.

Указанным правом также обладают лица, имеющие доверенность ГП, и представители СО (ИБС), к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства ИКУ.

ГП вправе участвовать в проверках достоверности представленных потребителями сведений о показаниях приборов учета электрической энергии и (или) проверки их состояния".

Пункт 2.1.2 Договора: "Приостанавливать исполнение обязательств по договору путем инициирования введения ограничения режима-потребления электрической энергии (мощности) (в отношении установленных законодательством РФ категорий Потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов) - не ниже уровня аварийной брони)) в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии ИКУ в случаях, установленных действующим законодательством РФ, направляются ГП любым из перечисленных способов: факсограммой, телеграммой, телефонограммой, телефонограммой, почтовым отправлением, либо вручается непосредственно ИКУ под расписку.

Возобновление подачи электрической энергии, подача которой была прекращена (ограничена), осуществляется после добровольного погашения ИКУ задолженности в размере, указанном в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления, либо по соглашению сторон, либо на основании решения суда, или устранения обстоятельств и нарушений, явившихся основанием для ввода ограничения режима потребления.

ГП вправе потребовать с ИКУ в установленных законодательством РФ случаях и порядке компенсации расходов на оплату действий СО / ИБС, к сетям которых непосредственно присоединено энергопринимающее оборудование Потребителя, по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению, при условии, если указанные расходы не учтены уполномоченным органом субъекта РФ в тарифах на услуги по передаче электрической энергии".

Пункт 2.3.1.2 Договора: "Оплата ГП не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной даты расторжения договора, стоимости потребленной электрической энергии (мощности) в полном объеме, что должно быть подтверждено оплатой счета, выставленного ГП в соответствии с ОПФРР".

Пункт 2.4.12 Договора: "Поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ИКУ средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики".

Пункт 2.4.19 Договора: "Обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к электрическим установкам и общедомовым и иным приборам учета электрической энергии (мощности), измерительным комплексам и системам учета ИКУ для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений".

Пункт 2.4.21 Договора: "Если к объектам электросетевого хозяйства ИКУ присоединены энергопринимающие устройства третьих лиц, надлежащим образом исполняющих свои обязательства по оплате электрической энергии (мощности), при введении в отношении ИКУ ограничения режима потребления, принять все необходимые действия для поставки электрической энергии (мощности) таким лицам в объёме их потребления".

Пункт 2.4.29 Договора: "Предоставлять ГП сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирных домах, а также об общей площади помещений, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, или о размере площади жилого дома, о количестве проживающих граждан. Об изменениях указанной информации ИКУ сообщает ГП в 10-дневный срок.

Если необходимо для исполнения сторонами условий настоящего договора, в том числе в случае расторжения договора в соответствии с п. 2.1.4. настоящего договора, ИКУ также предоставляет адреса потребителей, сведения об индивидуальных (комнатных, общих (квартирных)) приборах учета (номер, тип, показания) и элементах благоустроенности (наличие газовой/электрической плиты, лифта)".

Пункты 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 Договора приняты в редакции истца (не включены в текст Договора).

Пункт 5.3 Договора: "Расчетным периодом является один календарный месяц.

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) по настоящему договору в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом".

Пункт 5.5. Договора: "ГП выставляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ Гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий".

Пункт 5.10 Договора: "В случае поставки ГП электрической энергии ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за электроэнергию изменяется в порядке, определенном действующим законодательством РФ".

Пункт 6.6 Договора: "ИКУ несет ответственность за действия потребителей, которые повлекли нарушение установленных настоящим договором показателей качества электрической энергии (мощности) и объемов поставляемой электрической энергии (мощности)".

Пункт 7.5 Договора: "Настоящий договор прекращает свое действие одновременно с прекращением договора управления многоквартирным домом. Дата прекращения договора управления многоквартирным домом определяется в соответствии с действующим законодательством РФ".

С ответчика в пользу истца взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску и 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Истец, не согласившись с принятым решением в части (редакции п.п. 2.1.1., 2.4.19, 5.5.), подал апелляционную жалобу, в доводах которой указал на то, что принимая пункты 2.1.1. и 2.4.19. спорного договора, и не учитывая редакцию истца, в которой предусмотрено условие о предварительном уведомлении истца ГП, суд нарушил права истца, т.к. действующим законодательством предусмотрена санкция на 2-х кратное не допущение ГП к энергопринимающим устройствам потребителя (п. 166 Основных положений N 442). Принимая редакцию пункта 5.5. договора (в редакции ответчика), суд лишил истца права на заявление возражений относительно предъявленных объемов электрической энергии. Также заявитель не согласен со снижением суммы на оплату услуг представителя.

Ответчик, не согласившись с доводами, приведенными в апелляционной жалобе, представил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы письменного отзыва поддержал в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалованной части.

Как следует из материалов дела, ответчик направил в адрес истца проект договора энергоснабжения N С3262 от 15.03.2018 который подписан со протоколом разногласий. Ответчик договор в редакции протокола разногласий не принял и направил в адрес истца протокол урегулирования разногласий от 28.04.2018.

В процессе урегулирования разногласий стороны не достигли соглашения в отношении пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1.2, 2.4.12, 2.4.19, 2.4.21, абзаца 2 пункта 2.4.29, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 5.3, 5.5, 5.10, 6.6, 7.5 Договора.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции принято вышеуказанное решение по спорным пунктам.

При разрешении исковых требований, судом правильно применены положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей компанией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Проанализировав доводы апелляционной жалобы и письменного отзыва, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Спор между сторонами возник при определении условий договора энергоснабжения, договор энергоснабжения N С3262 от 15.03.2018, является публичным договором, в связи с чем, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ, в соответствии с которым условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Суд первой инстанции, принимая пункты 2.1.1. и 2.4.19. в редакции ответчика, обоснованно исходил из не противоречия редакций спорных пунктов, предложенных ответчиком, положениям действующего законодательства.

Так, из материалов дела следует, что истец предложил изложить абзац 1 пункта 2.1.1 Договора в следующей редакции: "Гарантирующий поставщик имеет право: В предварительно согласованное сторонами время беспрепятственного доступа к электроустановкам и общедомовым и иным приборам учета (измерительным комплексам, системам учета) электрической

энергии для:_.."; ответчик предложил принять данный пункт в своей редакции, исключив из пункта 2.1.1. договора фразу "в предварительно согласованное сторонами время".

Также истцом предложена следующая редакция пункта 2.4.1.9: "В предварительно согласованное время обеспечить беспрепятственный доступ представителей ГП и/или СО (ИВС) к электрическим установкам и общедомовым и иным приборам учета электрической энергии (мощности), измерительным комплексам и системам учета ИКУ для выполнения работ, указанных в п. 2.1.1. настоящего договора, а также обеспечить присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений". Ответчик, соглашаясь с данной редакций в целом, просил также исключить из спорного пункта фразу "в предварительно согласованное время_".

В соответствии с пунктом 42 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе: обязанность потребителя (покупателя) по обеспечению периодического (не чаще 1 раза в месяц) доступа к приборам учета представителей организаций, уполномоченных в соответствии с разделом X настоящего документа для их проверки и снятия показаний.

В силу пункта 43 Основных положений N 442 в договор энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается, в том числе обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, соблюдать значения соотношения потребления активной и реактивной мощности для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств) потребителя, определяемые в соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным гарантирующим поставщиком в интересах данного потребителя, а также обеспечить доступ гарантирующего поставщика к энергопринимающим устройствам, находящимся в границах балансовой принадлежности данного потребителя, для осуществления проверок (замеров), предусмотренных Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и настоящим документом.

Таким образом, учитывая, что для целей, определенных в п. 2.1.1. договора положениями действующего законодательства не предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязан согласовать заранее время доступа к ПУ, оснований для принятия спорных пунктов в редакции истца, не имелось. При этом, ответчиком также пояснено, спорный МКД оборудован ПУ, который расположен в ВРУ дома в 3-ем подъезде, ОДПУ расположен внутри запирающегося шкафа с окошком на уровне циферблата (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), что позволяет ГП беспрепятственно снимать показания и совершить иные, поименованные в п. 2.1.1. договора действия, без предварительного согласования.

При этом, в случае совершения представителем ГП действий, при которых необходимо обязательное присутствие представителя потребителя, ГП безусловно будет обязан известить потребителя, иное (ненадлежащее уведомление) повлечет вывод о совершении ГП одностороннего действия, которое впоследствии (в случае возникновения спорной ситуации) не будет воспринято, как соответствующее положениям действующего законодательства.

Также в апелляционной жалобе, истец настаивает на принятии пункта 5.5 договора в предложенной им редакции: "ГП выставляет ИКУ счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен ИКУ Гарантирующему поставщику в течение семи дней со дня его получения".

Ответчиком была предложена иная редакция указанного пункта, а именно:

"ГП выставляет Исполнителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен Исполнителем ГП в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий".

Суд первой инстанции, принял спорный пункт в редакции ответчика, по мотиву того, что редакция ответчика не противоречит действующему законодательству, отвечает интересам обеих сторон.

Вопреки возражениям истца, редакция пункта 5.5. договора не противоречит действующему законодательству, отвечает интересам обеих сторон.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает необходимым особо отметить, что в случае несогласия с объемом и стоимостью электрической энергии, указанной в акте, в любом случае данные доводы могут быть заявлены истцом при обосновании своей позиции в суде (при возникновении спорной ситуации), несмотря на утвержденную судом редакцию спорного пункта, поскольку в любом случае, потребитель не может быть лишен права на заявление возражений, представление соответствующих доказательств при несогласии с тем объемом потребленной энергии и стоимостью, который определил ГП.

Кроме того, истец заявил ко взысканию с ответчика 30 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение обоснованности произведенных расходов, истцом представлен договор на оказание юридических услуг N 32-р от 05.06.2018, счет на оплату N 40192 от 08.06.2018, акт N Р40192 от 08.06.2018, платежное поручение N 53 от 21.06.2018 на перечисление вознаграждения в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (часть 1 статьи 106 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, должна представить доказательства, подтверждающие их разумность. Другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (статья 65 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В определении от 21.12.2004 N 454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Критерий разумности является оценочным. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права.

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно статье 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В данном случае, с учётом принятого по делу решения, категории спора, длительности судебного разбирательства, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно счел разумным и обоснованным отнести на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, повторяют доводы, заявленные в суде первой инстанции, которые были рассмотрены судом и правомерно отклонены. Заявленные доводы выражают несогласие заявителя с произведенной судом оценкой установленных по делу обстоятельств и содержат его собственное мнение относительно данных обстоятельств, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (статья 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 ноября 2018 года по делу N А71-10089/2018 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.Ю. Назарова

Судьи

Д.Ю. Гладких Н.А. Иванова