Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-514/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-214492/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2018 года по делу N А40-214492/18,

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-2315)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дельфин"

(ОГРН 1155331000439)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот"

(ОГРН 1177746625176)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дельфин" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Торговая сеть "Бегемот" задолженности в сумме 1 456 310 руб..

Решением суда от 27.11.2018 года с ООО "Торговая сеть "Бегемот" в пользу ООО "Дельфин" взыскана задолженность в сумме 1 456 310 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 27 653 руб..

ООО "Торговая сеть "Бегемот" не согласилось с решением суда первой инстанции в части распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, указав на неправильное определение размера государственной пошлины по иску, наличие оснований для привлечения в качестве третьего лица по делу ООО "Сим Сим".

ООО "Дельфин" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 05.10.2017 года между ООО "Торговая сеть "Бегемот" (покупатель) и ООО "Дельфин" (поставщик) был заключен договор поставки N 05/10/17, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя по его заявкам товар и осуществлять его поставку в ассортименте, количестве по цене и в сроки в соответствии с заказами покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

В соответствии с пунктом 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сумма договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Факт поставки товара в адрес ООО "ТС "Бегемот" на общую сумму 1 606 310 руб., и наличие задолженности по оплате товара в сумме 1 456 310 руб., подтвержден документально и стороной ответчика не оспаривается.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие оплату товара в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопрос о привлечении третьих лиц решается судом в порядке, установленном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела, исходя из того, могут ли быть затронуты вынесенным решением права и обязанности не привлеченных к участию в деле лиц.

В данном случае, учитывая предмет спора, основание иска, суд первой инстанции обоснованно не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Сим Сим", поскольку принятое решение не затрагивает права и законные интересы данного лица.

Допущенная в резолютивной части решения описка в части указания размера государственной пошлины не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2018 г. по делу N А40-214492/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть "Бегемот" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговая сеть "Бегемот" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова