Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-62137/18

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-89342/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтиль"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 года по делу N А40-89342/18,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи 31-609)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

"Научно-исследовательского испытательного центра подготовки

космонавтов имени Ю.А. Гагарина" (ОГРН 1095050002376)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСтиль" (ОГРН 1107746579027)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТехноСтиль" пени в сумме 1 074 426 руб. 91 коп..

Решением суда от 08.10.2018 года требования ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "ТехноСтиль" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильный расчет пени.

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "ТехноСтиль" на основании заключенных договоров управления осуществляет функции управления многоквартирными домами N N 2, 4, 5, 10, 11, 12, 17, 20, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 60, 61, 62, 63 и 64 ЗАТО городской округ Звёздный городок Московской области, обеспечивает надлежащее содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг.

ФГБУ "НИИ ЦПК имени Ю.А. Гагарина" является ресурсоснабжающей организацией на территории ЗАТО городской округ Звёздный городок Московской области и осуществляет теплоснабжение, холодное (питьевое) и горячее водоснабжение, а также водоотведение от указанных многоквартирных домов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов (тепловая энергия, холодная (питьевая) вода и водоотведение) в период с 01.05.2017 года по 31.08.2017 года, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда г.Москвы по делам N А40-156193/17, N А40 180281/17, N А40-202948/17, N А40-152167/17, N А40-179862/17, N А40-186299/17, N А40-202953/17, N А40-203037/17, N А40-186788/17, и наличие оснований для взыскания пени в сумме 1 074 426 руб. 91 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расчет пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по оплате потребленных в спорный период энергоресурсов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применении положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованности заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы документально не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.10.2018 г. по делу N А40-89342/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтиль" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова