Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 05АП-594/19

г. Владивосток

19 февраля 2019 г.

Дело N А51-11707/2018

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

ознакомившись с апелляционной жалобой краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго",

апелляционное производство N 05АП-594/2019

на решение от 17.12.2018

по делу N А51-11707/2018 Арбитражного суда Приморского края

по иску муниципального унитарного предприятия "Находка-Водоканал" города Находки (ИНН 2508058565, ОГРН 1022500698934)

к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)

о взыскании 32 665 246 руб. 75 коп., пени по день оплаты,

УСТАНОВИЛ:

22.01.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" на решение от 17.12.2018 Арбитражного суда Приморского края.

Суд, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству вынес определение от 28.01.2019 об оставлении ее без движения.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение муниципальному унитарному предприятию "Находка-Водоканал" города Находки копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю предложено в срок к 20.02.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд.

18.02.2019 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем Соломатовой З. В.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, подтверждены документально - доверенностью N 37/19 от 29.12.2018.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.Ю. Ротко