Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-9137/19

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-221472/17

Судья Т.В. Захарова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу N А40-221472/17,

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл"

к ответчику Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу N А40-221472/17, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Трансойл" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании штрафа.

Согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Москвы, 08 февраля 2019 года, то есть до принятия апелляционной жалобы к производству, через канцелярию суда поступило ходатайство от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности А.А. Семеновым.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку от Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы и на момент подачи ходатайства жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции, изучив полномочия лица, подписавшего ходатайство, пришел к выводу, что удовлетворение данного ходатайства не нарушает права и интересы иных лиц, участвующих в деле, и не противоречит закону, считает возможным вернуть апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу N А40-221472/17.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (п. 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь частью 1 статьи 257, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 декабря 2018 года по делу N А40-221472/17 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Захарова