Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 11АП-21171/18

г. Самара

20 февраля 2019 г.

Дело N А72-15645/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Бросовой Н.В., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степаненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года апелляционную жалобу акционерного общества "АЛЕВ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года по делу N А72-15645/2018 (судья Каргина Е.Е.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Беркут", г.Ульяновск (ОГРН 1037301518044) к акционерному обществу "АЛЕВ", Самарская область, с.Кошки (ОГРН 1027300540145) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Беркут" (далее - истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "АЛЕВ" (далее - ответчик, заказчик) о взыскании 1 063 814 руб. задолженности за услуги, оказанные по договору оказания транспортных услуг от 13.11.2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.11.2018 по делу N А72-15645/2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение в суд вынесший решение.

В обоснование своих доводов ответчик ссылается на то, что заявляя требование о взыскании задолженности, истец не представил в материалы дела документы, уменьшающие сумму основного долга по оказанным услугам в связи с повреждение груза в процессе перевозок. Кроме того, ответчик указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.02.2019 на 11 час. 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В представленном 11.02.2019 возражении на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг от 13.11.2015 в редакции дополнительных соглашений от 09.01.2017, от 01.11.2017 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по перевозке пассажиров в соответствии с утвержденным графиком и маршрутом движения (приложение N 1 к договору), а заказчик обязался оплатить эти услуги в порядке и на условиях, согласованных в договоре (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказываемых услуг определяется согласно спецификации (приложение N 1) и акта выполненных работ.

В дополнительных соглашениях от 09.01.2017, от 01.11.2017 сторонами согласована стоимость услуг.

Как установлено пунктом 3.3 договора, оплата услуг осуществляется до 25 числа следующего месяца по выставленному исполнителем счету.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в досудебном порядке истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании 1 063 814 руб. задолженности.

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по правилам названных норм процессуального права, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По общему правилу, установленному статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что с 31.01.2015 по 04.09.2018 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 820 823 руб., что подтверждено подписанными сторонами актами принятия работ (л.д. 15-100).

Доказательств оплаты услуг на сумму 1 063 814 руб. ответчик не представил.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, установив факт оказания услуг и неисполнение ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме.

При этом суд обоснованно руководствовался положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, установив, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, следовательно, считаются признанными другой стороной.

Ссылки заявителя жалобы на повреждение груза в процессе перевозок несостоятельны, не подтверждены какими-либо доказательствами.

Довод ответчика о недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения заказчика от обязанности по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с представленной отсрочкой по ее уплате.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 ноября 2018 года по делу N А72-15645/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "АЛЕВ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.В. Бросова С.А. Кузнецов