Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 21АП-3482/18

19 февраля 2019 г.

Дело N А83-15119/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 19.02.2019.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Колупаевой Ю.В., Остаповой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Букшановой М.М.

участники процесса, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А83-15119/2018 (судья Якимчук Н.Ю.)

по иску Администрации города Симферополя Республики Крым

(ОГРН 1149102098749, ИНН 9102048470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур"

(ОГРН 1159102024542, ИНН 9102158360),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

Службы государственного строительного надзора Республики Крым

(ОГРН 1149102049678, ИНН 9102029252)

о признании объекта самовольной постройкой и его сносе,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" о признании объекта самовольной постройкой и его сносе по адресу г. Симферополь, ул. Киевская, 20а.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" и иным юридическим и физическим лицам, осуществлять какие -либо действия, направленные на строительство, реконструкцию, а также проведение любых строительных работ на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010221:1525, расположенном по адресу: гор. Симферополь, ул. Киевская, 20а, осуществлять какие-либо действия, направленные на отчуждение, изменение прав собственности, пользования объектом недвижимого имущества в целом либо его части, а также земельного участка с кадастровым номером 90:22:010221:1525, расположенного по адресу: гор. Симферополь, ул. Киевская, 20а, запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности в отношении объекта имущества, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010221:1525 по адресу: гор. Симферополь, ул. Киевская, 20а, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Определением от 09.10.2018 заявление Администрации города Симферополя Республики Крым о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Суд определил запретить Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять любые регистрационные действия в отношении объекта имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 90:22:010221:1525 по адресу: гор. Симферополь, ул. Киевская, 20а, до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. В остальной части заявления о принятии обеспечительных мер, отказано.

17.10.2018 от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" поступило заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 09.10.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.10.2018 года в удовлетворении данного заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" об отмене обеспечительных мер.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

26.12.2018 в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" поступил отказ от апелляционной жалобы и ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2018 обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.10.2018 отменены.

08.02.2019 общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" обратилось с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание, назначенное на 18.02.2019, истец и третье лицо, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые содержатся в материалах дела.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, коллегия судей считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно нормам статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ стороны, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" - Айрапетян Р.М., в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при обжаловании определения арбитражного суда об отказе в отмене обеспечительных мер, вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины разрешению не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А83-15119/2018.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Артур" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 октября 2018 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А83-15119/2018 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяц со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Евдокимов

Судьи

Ю.В. Колупаева Е.А. Остапова