Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-823/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-206983/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 г.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: А.А. Комарова,

судей: Д.Г. Вигдорчика, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем Омаровым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "СтандартЦемент" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-206983/17 по иску АО "СтандартЦемент" (308027, г.Белгород, ул. Лермонтова, 41 ОГРН 1073123015360, ИНН 3123156420) к АО "ЦНИИПромзданий" (127238, г. Москва, Дмитровское шоссе, д. 46, корп. 2, ОГРН 1027739344544, ИНН 7713006939) о взыскании 10 080 510 руб. 24 коп.

при участии:

от АО "ЦНИИПромзданий" : Петухов А.Н. по доверенности от 12.02.2019, Городилов К.К. по доверенности от 30.01.2019

от АО "СтандартЦемент" : Яровой А.С. по доверенности от 09.08.2018

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

АО "СтандартЦемент" обратилось к АО "ЦНИИПромзданий" о взыскании неосновательного обогащения в размере 9 715 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3654 510 руб. 24 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 отменено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 постановление от 03.07.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда отменено, решение от 22.02.2018 оставлено в силе.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО "ЦНИИПромзданий" о повороте исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2018 суд удовлетворил заявление, произвел поворот исполнения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "СтандартЦемент" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Так в обоснование принятого определения суд первой инстанции указал, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 по делу N А40-206983/17 отменено, в связи с чем суд удовлетворил заявление истца и произвел поворот исполнения судебного акта на сумму 10.156.913 руб. 24 коп., учитывая, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не проверил обстоятельства исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018.

Указанный довод судом не принимается, поскольку в материалы дела представлено платежное поручение N 1140 от 07.09.2018 на сумму 10 156 913,24 руб., в назначении платежа которого указано оплата по исполнительному листу по настоящему делу, что судебная коллегия признает надлежащим доказательством исполнения постановления от 03.07.2018.

Остальные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем подлежат отклонению, как не имеющие правового значения.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2018 по делу N А40-206983/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СтандартЦемент" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова