Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 10АП-24282/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А41-77112/18

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бархатова В.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу ООО "ВЗБТ-Сервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018, принятое судьей Морозовой Е.А. по делу N А41-77112/18, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "ВЗБТ-Сервис" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, финансовой санкции,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЗБТ-Сервис" обратилось с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за период с 28.10.2016 по 08.08.2018 в размере 278 850 руб., финансовой санкции в размере 130 000 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от 09.06.2016 с участием транспортного средства, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ЕЕЕ 0710687047.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. ст. 226 - 229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ, судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2016 года в 12 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: Волгоградская область, работай посёлок Средняя Ахтуба, улица Московская 69, с участием автомобиля марки "MERSEDES-BENZ 200", принадлежащего Абгарян А.С. на праве собственности, и автомобиля марки: "Daewoo Nexia" под управлением Чупрова А.С., принадлежащего Чупрову С.В..

На момент ДТП гражданско-правовая ответственность Абгаряна А.С. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серия ЕЕЕ N 0710687047.

Решением Cреднеахтубинского городского суда от 27.10.2016 по делу N А12-34094/2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абгарияна А.С. взыскано 42 900 руб. страхового возмещения, 16 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, 38 219 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 27.10.2016 и 17 400 руб. финансовой санкции.

Обращаясь с настоящим иском, истец на основании договора цессии от 30.07.2018 N 427, заключенного между Абгаряном А.С. и ООО "ВЗБТ-Сервис", просит взыскать неустойку за период с 28.10.2016 по 08.08.2018 в размере 278 850 руб. и финансовую санкцию в размере 130 000 рублей.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд согласен с решением суда первой инстанции об отказе в иске.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Однако Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо сумма неустойки может быть ограниченна.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае потерпевшим в ДТП от 09.06.2016 является физическое лицо - гражданин Абгарян А.С.

Истец не является потерпевшим, а право требования неустойки по настоящему делу перешло к истцу на основании договора цессии.

Таким образом, на истца распространяются ограничения, установленные в пункте 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, поскольку по общему правилу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Указанное ДТП от 09.06.2016 было оформлено его участниками без вызова сотрудников полиции, что подтверждается Извещением о ДТП.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Следовательно, с учетом пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", размер неустойки по спорному ДТП не может превышать 50 000 руб.

Как следует из материалов дела, Решением Cреднеахтубинского городского суда от 27.10.2016 по делу N А12-34094/2016 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Абгарияна А.С. взыскано 38 219 руб. неустойки за период с 01.08.2016 по 27.10.2016 и 17 400 руб. финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-88213/17 в пользу ООО "Звезда Улугбека" взыскана неустойка за период с 28.10.2016 по 11.09.2017 в размере 42 900 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-2819/18 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Звезда Улугбека" взыскана неустойка за период с 12.09.2017 по 25.12.2017 в размере 1 877 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-28550/18 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Звезда Улугбека" взыскана неустойка за период с 26.12.2017 по 20.03.2018 в размере 36465 руб.

Таким образом, по спорному ДТП неустойка и финансовая санкция взысканы в максимально возможном размере.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе в иске является правомерным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, о наличии у него права на взыскание неустойки по спорному ДТП в рамках настоящего дела, отклонены, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и положениям Закона об ОСАГО.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "ВЗБТ-Сервис" и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.12.2018 по делу N А41-77112/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.Ю. Бархатов