г. Владимир |
|
18 февраля 2019 г. |
Дело N А43-37315/2018 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель Софт" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018 по делу N А43-37315/2018, принятое судьей Окороковым Д.Д.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Апрель Софт" (ОГРН 1025203767654, ИНН 5262065614) к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (ОГРН 1095260013793, ИНН 5260267654) о взыскании 385 369 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Апрель Софт" (далее - ООО "Апрель Софт", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная компания" (далее - АО "НОКК", ответчик) о взыскании 384 800 руб. задолженности по договору N ПО/58/17 от 27.12.2017 на оказание услуг по разработке и внедрению по проектной технологии автоматизированной системы "Расчетный центр коммунальных услуг" и 569 руб. пеней за период с 28.07.2018 по 20.09.2018.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных на основании договора от 27.12.2017 N ПО/58/17. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены пени в сумме 569 руб. за период с 28.07.2018 по 20.09.2018.
Ответчик иск не признал.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований ООО "Апрель Софт" отказано.
ООО "Апрель Софт", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 1 части 2, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в не направлении ответчиком в адрес истца отзыва от 25.10.2018, а также не размещении судом отзыва в картотеке арбитражных дел, в связи с чем истец не смог направить в адрес суда возражения на отзыв.
Нарушение норм материального права заявитель усматривает в не применении пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению.
Определением суда от 25.12.2018, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 24.01.2019.
24.01.2019 от АО "НОКК" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения. В дополнении к апелляционной жалобе от 25.01.2019 и 28.01.2019 истец доводы апелляционной жалобы поддержал.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.12.2017 между АО "НОКК" (заказчиком) и ООО "Апрель Софт" (исполнителем) заключен договор N ПО/58/17 на оказание услуг по разработке и внедрению по проектной технологии автоматизированной системы "Расчетный центр коммунальных услуг". В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по поставке и внедрению по проектной технологии автоматизированной системы "Расчетный центр коммунальных услуг" в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору).
В силу пункта 1.2 рассматриваемого договора исполнитель оказывает услуги на основании графика (Приложение N 1, п.2.9).
Стоимость оказания услуг определена сторонами в пункте 2.1 договора и составила 5 250 000 руб., при этом стоимость и перечень этапов проекта приведены в Приложении N 1. Согласно пункту 2.2 договора N ПО/58/17 от 27.12.2017 оплата производится по факту оказания исполнителем услуг не позднее 60 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и акта передачи прав по каждому этапу проекта.
В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что по завершении каждого этапа оказания услуг исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг
Как утверждает истец в иске, им выполнены следующие работы:
Блок 1: Проектирование системы, - на сумму 303 400 руб.;
Блок 2: Проектирование системы, - на сумму 81 400 руб. - итого на сумму 384 800 руб.
Результат работы по указанным блокам был передан ответчику, письмом N АПР/33/18 от 22.05.2018 последнему направлены акты выполненных работ и счета на оплату.
АО "НОКК" упомянутые акты и счета были возвращены истцу письмом N 0600/336 от 29.05.2018 без рассмотрения и подписания ввиду не соответствия их условиям договора.
ООО "Апрель Софт" в своих возражениях N АПР/36/18 от 04.06.2018 не согласилось с позицией ответчика и вновь направило ему вышеозначенные акты и счета для подписания и оплаты.
Письмом N 0600/373 от 13.06.2018 АО "НОКК" в одностороннем порядке расторгло договор N ПО/58/17 от 27.12.2017, в ответ на что истец направил ответчику требование об оплате стоимости оказанных услуг до момента расторжения договора за N АПР/41/18 от 18.06.2018 в общей сумме 384 800 руб. Неоплата услуг по разработке и внедрению по проектной технологии автоматизированной системы "Расчетный центр коммунальных услуг" послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд первой инстанции правомерно квалифицировал отношения сторон, как вытекающие из обязательств по договору возмездного оказания услуг и применил при разрешении спора положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Апелляционная инстанция с данными выводами суда согласна.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания надлежащим образом услуг ответчику материалами дела не подтвержден.
По мнению ответчика, услуги, оказанные истцом, не соответствуют требованиям договора (в частности, работы по этапам в полном объеме не произведены, сроки оказания услуг не соответствуют срокам, установленным договором), что явилось основанием для одностороннего расторжения договора в порядке п.7.2 данного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
При этом стоимость услуг (согласно договору) и размер фактически понесенных расходов при проведении работ не являются тождественными понятиями. ООО "Апрель Софт" к взысканию предъявляет именно стоимость договорных услуг, тогда как ответчик считает услуги выполненными не в полном объеме и с просрочкой, что противоречит условиям договора.
Поскольку в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств размера фактически понесенных расходов, а также надлежащее оказание услуг ответчику суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца в заявленной сумме.
Поскольку в удовлетворении задолженности истцу отказано, то пени и судебные расходы возмещению не подлежат.
Ссылка заявителя на нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненаправлении ответчиком в адрес истца отзыва от 25.10.2018, а также в неразмещении судом отзыва в картотеке арбитражных дел, подлежит отклонению.
Согласно общедоступной базе судебных актов, размещенной на сайте Арбитражного суда Нижегородской области, отзыв ответчика на исковое заявление был размещен 25.10.2018. Таким образом, истец имел время ознакомиться с ним и представить возражения на отзыв ответчика.
Нарушений норм материального права судом не допущено.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем основания для отмены судебного акта отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.11.2018 по делу N А43-37315/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апрель Софт" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Н.А. Насонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-37315/2018
Истец: ООО "Апрель Софт"
Ответчик: АО "Нижегородская областная коммунальная компания"