Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-59406/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-8324/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова,

судей А.Н. Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по правилам, установленным в суде первой инстанции, заявление конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" о признании недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей, применении последствия недействительности сделки,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Пауэр Электрик"

(ОГРН 1137746874396, ИНН 7715976315)

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Пауэр Электрик" - Макеева Т.Г.по дов. от 15.02.2019

от Елисеева А.Ю. - Сазонов А.Е. по дов. от 04.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2017 ООО "Пауэр Электрик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Данилов Евгений Иванович. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 18.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" - Данилова Е.А. о признании сделок должника - банковских операций в пользу Елисеева А.Ю. недействительными и применении последствий их недействительности в виде взыскания с заинтересованного лица пользу должника денежных средств в размере 5 660 700 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 заявление конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей и применении последствий недействительности сделок - удовлетворено. Признаны недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей. Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Елисеева Алексея Юрьевича в пользу ООО "Пауэр Электрик" денежные средства в размере 5 660 700,00 рублей, а также 48 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Елисеев А.Ю. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-8324/17.

Определением от 15.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявление поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего доводы заявления конкурсного управляющего поддержал.

Представитель Елисеева А.Ю. возражал на доводы заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

Выслушав конкурсного управляющего, представителей ООО "Рантект-МФД", Шалимова А.В, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно рассматриваемому заявлению, при анализе выписки из АО "Альфа Банк" о движении денежных средств по счету N 40702810801100003745, открытым ООО "Пауэр Электрик" в АО "Альфа-Банк", конкурсным управляющим должника было выявлено, что ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича были перечислены денежные средства в размере 5 660 700 рублей, с назначением платежа, указывающим на оплату по договорам займа N 1 от 07.07.2015, N 2 от 13.07.2015, N 3 от 20.08.2015, N 4 от 21.09.2015, N 5 от 23.10.2015, N 6 от 30.11.2015, N 7 от 11.01.2016, N 8 от 12.02.2016.

Как указывает конкурсный управляющий должника, на момент совершения оспариваемых сделок (банковских операций) у должника имелись обязательства перед кредиторами на общую сумму 5 675 822,47 рублей: ООО "Элсан" - 1 411 278,20 рублей с 10.11.2015, подтвержденная решением арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-151206/16-162-1359; ЗАО "Людиновокабель" - 2 926 045 рублей, проценты - 314 350,76 рублей, на основании договора поставки N 07 от 15.03.2016, дополнительного соглашения N1 от 29.06.2016, гарантийного письма от 29.07.2016, подтвержденная решением Арбитражного суда Калужской области по делу NА23-5943/2016; ООО "Объединение "Газтехнология" - 302 228,50 рублей, проценты 28 873,18 рублей, на основании счета N 150900 от 14.10.2015; ФНС России в лице ИФНС N15 по г. Москве - 138 807,48 недоимка, 7 394,1 рублей пени, на основании требования об уплате недоимки; ООО "Торэлс" - 452 327,8 рублей, 94 517,45 рублей проценты, на основании товарной накладной N 7916 от 24.09.15 по счету N 7916 от 16.09.2015, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 по делу NА40-216986/16.

Согласно п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В материалах дела отсутствует какая-либо первичная документация, подтверждающая существование договорных отношений между ООО "Пауэр Электрик" и Елисеевм А.Ю., в соответствии с которыми образовалась задолженность в указанном размере, в том числе договоры займа N 1 от 07.07.2015, N 2 от 13.07.2015, N 3 от 20.08.2015, N 4 от 21.09.2015, N 5 от 23.10.2015, N 6 от 30.11.2015, N 7 от 11.01.2016, N 8 от 12.02.2016.

Банковские операции по списанию с расчетного счета должника денежных средств в размере 5 660 700 рублей в пользу Елисеева А.Ю. совершены в трехлетний период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве ООО "Пауэр Электрик" (23.01.2017).

На момент совершения оспариваемых сделок (банковских операций) у должника имелись обязательства перед кредиторами на общую сумму 5 675 822,47 рублей: ООО "Элсан" - 1 411 278,20 рублей с 10.11.2015, подтвержденная решением арбитражного суда города Москвы от 12.09.2016 по делу N А40-151206/16; ЗАО "Людиновокабель" - 2 926 045 рублей, проценты - 314 350,76 рублей, на основании договора поставки N 07 от 15.03.2016, дополнительного соглашения N1 от 29.06.2016, гарантийного письма от 29.07.2016, подтвержденная решением Арбитражного суда Калужской области по делу NА23-5943/2016; ООО "Объединение "Газтехнология" - 302 228,50 рублей, проценты 28 873,18 рублей, на основании счета N 150900 от 14.10.2015; ФНС России в лице ИФНС N15 по г. Москве - 138 807,48 недоимка, 7 394,1 рублей пени, на основании требования об уплате недоимки; ООО "Торэлс" - 452 327,8 рублей, 94 517,45 рублей проценты, на основании товарной накладной N 7916 от 24.09.15 по счету N 7916 от 16.09.2015, подтвержденной решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2016 по делу NА40-216986/16.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 17.05.2017, на момент совершения ООО "Пауэр Электрик" сделок генеральным директором общества являлся Елисеев А.Ю., как и единственным участником общества.

Елисеев А.Ю., являясь единственным участником общества, его руководителем, должен был располагать сведениями о том, что должник в отсутствие у него активов от которых можно получить доход, передавая денежные средства по договорам займа, не сможет вести финансово-хозяйственную деятельность и должен был осознавать, что перечисление ему денежных средств в размере 5 660 700 рублей нарушит баланс интересов кредиторов должника и самого должника, что непосредственно повлечет ущемление имущественных прав кредиторов должника, невозможность должника осуществить расчеты по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

Положения п. 1 ст. 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязывают возвратить в конкурсную массу все, что было передано должником в счет исполнения обязательств по сделке, признанной недействительной. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 61.6. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства и обязанности по сделке, признанной недействительной на основании п. 1 ст. 61.2., п. 2 ст. 61.3. настоящего Федерального закона и ГК РФ, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" о признании недействительными сделками должника - банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Елисеева Алексея Юрьевича в пользу ООО "Пауэр Электрик" денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей подлежит удовлетворению.

По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункт 1 статьи 333.21 НК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Елисеева Алексея Юрьевича.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае. При этом суд апелляционной инстанции с учетом пункта 6.1 статьи 268 АПК РФ должен перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2018 по делу N А40-8324/17 отменить.

Заявление конкурсного управляющего ООО "Пауэр Электрик" о признании недействительными сделками банковских операций по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей и применении последствий недействительности сделок - удовлетворить.

Признать недействительными сделками банковские операции по списанию с расчетного счета ООО "Пауэр Электрик" в пользу Елисеева Алексея Юрьевича денежных средств в общем размере 5 660 700,00 рублей.

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с Елисеева Алексея Юрьевича в пользу ООО "Пауэр Электрик" денежные средства в размере 5 660 700,00 рублей.

Взыскать с Елисеева Алексея Юрьевича в пользу ООО "Пауэр Электрик" расходы по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

Возвратить из Федерального бюджета АО "Атолл" излишне уплаченную госпошлину в размере 42 000,00 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.М. Клеандров

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев