Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-1737/19

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-227577/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Интертест" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-227577/17, принятое судьей Ведерниковым М.А. (15-1980),

по иску ООО "Заринсктермоизоляция" (ОГРН 1072205000339, ИНН 2205010564, дата регистрации 04.04.2007 г., 659100, КРАЙ АЛТАЙСКИЙ, ГОРОД ЗАРИНСК, УЛИЦА ПРОМЫШЛЕННАЯ, 32, 4, 2) к АО "Интертест" (ОГРН 1057746306200, ИНН 7709595230, дата регистрации 24.02.2005 г., 140070, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ЛЮБЕРЕЦКИЙ, ПОСЕЛОК ТОМИЛИНО, МИКРОРАЙОН ПТИЦЕФАБРИКА, ЛИТЕР 2С, КАБИНЕТ 307, 308), третье лицо: АО "ХИАГДА" (ИНН: 0302001219; 671510, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, РАЙОН БАУНТОВСКИЙ ЭВЕНКИЙСКИЙ, СЕЛО БАГДАРИН), о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Феофилов Н.А. по доверенности от 24.09.2018 г.,

от ответчика: Алехин Д.А. по доверенности от 11.01.2019 г.,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Заринсктермоизоляция" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к АО "Интертест" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 5 692 907,92 руб., неустойки в размере 569 290 руб. 79 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением от 27.11.2018 Арбитражный суд города Москвы по настоящему делу исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в удовлетворении требований Правительства Москвы отказать в полном объёме

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав возражения представителей истца и ответчиков, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены решения от 04.09.2018 и удовлетворения жалобы.

Как усматривается из материалов судебного дела, в рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление ООО "Заринсктермоизоляция" о взыскании с АО "Интертест" в пользу ООО "Заринсктермоизоляция" задолженности по Договору субподряда N 1805/06/13 от 01.06.2013 г. в размере 5 692 907,92 руб.

Согласно п. 2.1 Договора Субподрядчик обязуется в соответствии с заданием Генподрядчика, утвержденной Заказчиком проектно-сметной документации и условиями Договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ, техническими регламентами и действующим законодательством РФ выполнить работы, определенные в п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора Субподрядчик своими силами и техническими средствами с использованием своих и материалов, предоставляемых Генподрядчиком, обязуется выполнить работы на объектах, указанных в Приложении N 4 к Договору.

Между Истцом и Ответчиком возникла договоренность о производстве следующих работ в ЦПСК - цехе производства серной кислоты (площадка основного производства) -Предприятия на Хиагдинском месторождении: Теплоизоляция трубопроводов ГВС и отопления (Акт о приемке выполненных работ от 31 января 2016 г. за январь 2016 г. N 1 - на сумму 759 066,12 рублей); Теплоизоляция при монтаже доп. фланцев (Акт о приемке выполненных работ от 31 января 2016 г. за январь 2016 г. N 2 -на сумму 31 012,24 рублей); Изоляция технологического трубопровода (7Е43-65-020) (Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2015 г. за декабрь 2015 г. N 1 - на сумму 360 454,60 рублей); Перенос глушителя (Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2015 г. за ноябрь 2015 г. N 2 - на сумму 353 538,62 рублей); Окраска технологического трубопровода из углеродистой стали (Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2015 г. за декабрь 2015 г. N 3 -на сумму 93 314,40 рублей); Изоляция труб канализации ЦПСК (Акт о приемке выполненных работ от 31 декабря 2015 г. за декабрь 2015 г. N 4 - на сумму 163 001,66 рублей); Монтаж линии на эстакаде 8.5-1 2.7-2 (Акт о приемке выполненных работ от 30 ноября 2015 г. за ноябрь 2015 г. N 1 - на сумму 579 485,02 рублей); Изоляция технологического трубопровода (7Е43-65-020) (Акт о приемке выполненных работ от 31 октября 2015 г. за октябрь 2015 г. N 1 -на сумму 1 227 614,18 рублей); Окраска технологического оборудования (Акт о приемке выполненных работ от 31 октября 2015 г. за октябрь 2015 г. N 2 - на сумму 200 305,80 рублей); Теплоизоляция воздуходувок 528К IA-B (Акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2016 г. за февраль 2016 г. N 1 - на сумму 188 585,24 рублей); Изоляция резервуаров хранения деминерализованной воды ЦПСК (Акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2016 г. за февраль 2016 г. N 2 -на сумму 506 787,58 рублей); Изоляция трубопроводов в осях 5-6 (Е-М) - 2 очередь (Акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2016 г. за февраль 2016 г. N 3 - на сумму на сумму 60 982,40 рублей); Акустическая изоляция трубопроводов (Акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2016 г. за февраль 2016 г. N 4 - на сумму 1 066 959,54 рублей); Работы по разборке и устройству теплоизоляции 514Е2, 514Е5 (Акт о приемке выполненных работ от 28 февраля 2016 г. за февраль 2016 г. N 5 -на сумму 86 918,80 рублей).

Таким образом, общая сумма, на которую Истцом были выполнены работы, составляет 5 692 907, 92 рублей.

Выполнение Субподрядчиком работ подтверждается также Актами освидетельствования скрытых работ, подписанными как с его стороны, так и со стороны Генподрядчика. Скрытые работы являются составной частью неоплаченных работ.

Для произведения работ, выполненных в соответствии с Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 и N 2 от 31 января 2016 г., Субподрядчик произвел скрытые работы по следующим актам: Акту освидетельствования скрытых работ от 12 ноября 2015 г. (Приложение 15); Акту освидетельствования скрытых работ от 08 ноября 2015 г. (Приложение 16); Акту освидетельствования скрытых работ от 17 октября 2015 г. (Приложение 17); Акту освидетельствования скрытых работ от 23 октября 2015 г. (Приложение 18); Акту освидетельствования скрытых работ от 31 октября 2015 г. (Приложение 19).

Для произведения работ, выполненных в соответствии с Актами о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1, N 2, N 3 и N 4 от 31 декабря 2015 г. Субподрядчик произвел скрытые работы по следующим актам: Акту освидетельствования скрытых Работ от 24 ноября 2015 г. (Приложение 25); Акту освидетельствования скрытых работ от 21 ноября 2015 г. (Приложение 26); Акту освидетельствования скрытых работ от 18 ноября 2015 г. (Приложение 27); Акту освидетельствования скрытых работ от 25 ноября 2015 г. (Приложение 28); Акту освидетельствования скрытых работ от 29 ноября 2015 г.

Для произведения работ, выполненных в соответствии с Актом о сдаче-приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30 ноября 2015 г. Субподрядчик произвел работы по Акту освидетельствования теплоизоляции технологических трубопроводов от 26 октября 2015 г. (Приложение 32).

Для произведения работ, выполненных в соответствии с Актами о сдаче-приемке выполненных работ формы КС-2 N 1, N 2 от 31 октября 2015 г. Субподрядчик произвел скрытые работы по следующим актам: Акту освидетельствования скрытых работ от 31 октября 2015 г. (Приложение 36); Акту освидетельствования скрытых работ от 25 октября 2015 г. (Приложение 37); Акту освидетельствования скрытых работ от 14 октября 2015 г. (Приложение 38); Акту освидетельствования скрытых работ от 25 октября 2015 г. (Приложение 39); Акту освидетельствования скрытых работ от 30 октября 2015 г. (Приложение 40); Акту освидетельствования скрытых работ от 25 октября 2015 г. (Приложение 41); Акту освидетельствования скрытых работ от 04 октября 2015 г. (Приложение 42); Акту освидетельствования скрытых работ от 07 октября 2015 г. (Приложение 43); Акту освидетельствования скрытых работ от 18 октября 2014 г. (Приложение 44).

Для произведения работ, выполненных в соответствии с Актами о сдаче-приемке выполненных работ формы КС-2 N 1, N 2, N 3, N 4, N 5 от 28 февраля 2015 г. Субподрядчик произвел скрытые работы по следующим актам: Акту освидетельствования скрытых работ от 11 октября 2015 г. (Приложение 51); Акту освидетельствования скрытых работ от 18 октября 2015 г. (Приложение 52); Акту освидетельствования скрытых работ от 31 октября 2015 г. (Приложение 53); Акту освидетельствования скрытых работ от 30 августа 2015 г. (Приложение 54); Акту освидетельствования скрытых работ от 30 августа 2015 г. (Приложение 55).

Истец направлял Ответчику Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), относящиеся к указанным работам, письмом исх. N 99 от 21 сентября 2017 г., однако, Ответчиком они подписаны не были; мотивированного отказа от подписания в установленный пунктом 13.1.2 Договора 5-дневный срок он также не представил.

В соответствии с п. 13.1.2 Договора Генподрядчик вправе отказаться от подписания Акта при наличии обоснованных претензий к указанным документам и/или выполненным Работам. В этом случае Генподрядчик в 5-дневный срок с момента получения документов направляет Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п. 4.5 Договора после подписания Сторонами Актов по форме (КС-2, КС-3) Субподрядчик предоставляет Генподрядчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Генподрядчиком Работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Генподрядчик осуществляет оплату принятых Работ в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения от Субподрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры при наличии подписанных сторонами Актов, предусмотренных настоящим разделом Договора.

Истец направлял Ответчику Претензию от 11 октября 2017 г. (получена Ответчиком 17 октября 2017 г. в соответствии с данными из Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, распечатанным с сайта www.pochta.ru), в которой потребовал оплатить имеющуюся задолженность в сумме 5 692 907, 92 рублей, однако, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании основного долга в размере 5 692 907 руб. 92 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

Пунктом 17.5 Договора предусмотрено, что за просрочку исполнения денежных обязательств по Договору при отсутствии вины Субподрядчика, Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от просроченной суммы.

Таким образом, период, за который Ответчик обязан оплатить в пользу Истца неустойку, начинается с 23 ноября 2017 г.

Таким образом, размер неустойки за период с 23.11.2017 по 20.07.2018 г. составляет: 5 692 907,92*0,05%*240 (дней)=683 148,95 рублей.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 569 290,79 рублей (с учетом 10% ограничения).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а договорная неустойка, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются на основании следующего.

Выполнение ООО "Заринсктермоизоляция" работ подтверждается Отзывом Третьего лица на исковое заявление, имеющимся в материалах дела. В Отзыве Заказчик указывает, что оспариваемые в настоящем деле работы были приняты им у Ответчика, и Заказчик произвел их оплату в его адрес, что подтверждается приложенными к Отзыву Третьего лица платежными поручениями и подписанными как с его стороны, так и со стороны Ответчика Актами по форме КС-2. Данные факты говорят о том, что ссылка Ответчика в Апелляционной жалобе на иные судебные разбирательства между ним и Третьим лицом не обоснованна.

Кроме того, выполнение ООО "Заринсктермоизоляция" работ подтверждается Актами освидетельствования скрытых работ, подписанными представителями как Истца и Ответчика, так и Третьего лица. Скрытые работы являются составной частью оспариваемых в настоящем деле работ.

Вопреки доводам Ответчика рассматриваемые в настоящем деле работы не являются дополнительными по отношению к работам, выполненным ранее по Договору субподряда N 1805/06/13 от 01 июня 2013 г. (далее - Договор), поскольку были выполнены уже после приемки работ, выполнявшихся Истцом по Договору ранее. АО "Интертест" в материалы дела предоставляло Акт сверки от 17 ноября 2017 г. В этом акте отражены все работы, выполненные по Договору Истцом до 30 сентября 2015 г., они приняты Ответчиком, акт сверки подписан обеими сторонами. После 30 сентября никаких иных работ, кроме рассматриваемых в настоящем деле, Истец по Договору не производил. Скрытые работы были приняты также после 30 сентября 2015 г, что подтверждается Актами их освидетельствования, приложенными к исковому заявлению по настоящему делу и подписанными представителями с обеих сторон, а также со стороны Заказчика работ. Более того, оспариваемые в настоящем деле работы были приняты Заказчиком также уже после 30 сентября 2015 г., что подтверждается приложенными к Отзыву Третьего лица Актами по форме КС-2.

Кроме того, в Отзыве Третьего лица отмечено, что объект строительства, на котором Истцом выполнялись работы, был введен в эксплуатацию в 2016 г. Таким образом, довод Ответчика об отсутствии потребительской ценности работ не соответствует действительности, т. к. объект используется Заказчиком работ в рамках его предпринимательской деятельности.

Истец направлял Ответчику Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), относящиеся к указанным работам, письмом исх. N 99 от 21 сентября 2017 г., однако Ответчиком они подписаны не были; мотивированного отказа от подписания в установленный пунктом 13.1.2 Договора 5-дневный срок он также не представил.

В соответствии с п. 13.1.2 Договора: "Генподрядчик вправе отказаться от подписания Акта при наличии обоснованных претензий к указанным документам и/или выполненным Работам. В этом случае Генподрядчик в 5-дневный срок с момента получения документов направляет Субподрядчику мотивированный отказ от их подписания".

Согласно п. 4.5 Договора: "После подписания Сторонами Актов по форме (КС-2, КС-3) Субподрядчик предоставляет Генподрядчику счет на оплату и оригинал счета-фактуры на сумму выполненных и принятых Генподрядчиком Работ, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ. Генподрядчик осуществляет оплату принятых Работ в течение 30 (Тридцати) рабочих дней после получения от Субподрядчика счета на оплату и указанного оригинала счета-фактуры при наличии подписанных сторонами Актов, предусмотренных настоящим разделом Договора".

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2018 по делу N А40-227577/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова